РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2271/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таройкиной Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Таройкина Р.В. обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 54088 руб. 08 коп., утраты товарной стоимости в размере 1786 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2116 руб. 22 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISI Lanser, рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в <адрес> Таройкин В.Н., управляя указанным автомобилем по доверенности, совершил наезд на собаку, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где автомобиль застрахован, заявление о страховой выплате и необходимые для осуществления выплаты документы. Выплата ответчиком не произведена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 54088 руб. 08 коп. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 4500 руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 1786 руб. 00 коп. За подготовку отчета об определении величины утраты товарной стоимости истцом было уплачено 3500 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Таройкин В.Н., Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОСАО «Россия».

Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Слободкину Е.Е.

Представитель ответчика Филиппов Н.В. исковые требования не признал в части замены переднего бампера, так как в предстраховом акте осмотра автомобиля указано повреждение переднего бампера, так же не признал требования в части взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства.

Третье лицо Таройкин В.Н., представитель ОСАО «Россия» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Банка ВТБ 24 (ЗАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что в соответствии с условиями страхового полиса выгодоприобретателем по договору страхования Банк ВТБ 24 (ЗАО) является только в двух случаях: при хищении транспортного средства и при полной гибели транспортного средства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователь Таройкина Р.В. застраховала транспортное средство MITSUBISI Lanser, VIN № по страховым рискам «Ущерб», «Угон, Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 500000 руб., выплата предусмотрена без учета износа, франшиза не предусмотрена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISI Lanser, рег. знак № без учета износа составляет 54088 руб. 08 коп., согласно заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 1786 руб. 00 коп.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба в общей сумме 8000 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страхового возмещения составит 63874 руб. 08 коп. (54088,08 + 1786,00+ 8000,00), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о необходимости исключения из страхового возмещения стоимости замены бампера в связи с наличием доаварийных повреждений судом во внимание не принимаются, поскольку суду представлены документы (заказ, квитанция об оплате) о замене бампера автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 24 февраля 2012 г., квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 7000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 2116 руб. 22 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6116 руб. 22 коп. (4000,00 + 2116,22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Таройкиной Р.В. страховую выплату в сумме 63874 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 6116 руб. 22 коп., а всего 69990 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова