РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2269/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ключников В.Н. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101019 руб. 24 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля MAZDA СХ 7, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля MAZDA 3, рег.знак № под управлением Максимовой В.А. В результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. ДТП произошло по вине Максимовой В.А., риск гражданской ответственности которой застрахован ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в добровольном порядке выплатил 80000 руб. 00 коп., но данная выплата значительно меньше реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 181019 руб. 24 коп. За определение стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 2500 руб. Размер ущерба, с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы составляет 103519 руб. 24 коп. (181019,24 + 2500,00 – 80000,00).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Максимова В.А., Быков В.В., ООО СГ «АСКО».

В ходе рассмотрения дела представитель истца Казаков А.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 70000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя.

Истец и его представитель на рассмотрение дел не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третьи лица Максимова В.А., Быков В.В., представитель ООО СГ «АСКО» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 9 проезде Инженерный произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA СХ 7, рег.знак №, принадлежащего Ключникову В.Н., под управлением Быкова В.В., и транспортного средства MAZDA 3, рег.знак №, принадлежащего Максимовой В.А., под ее управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максимовой В.А., которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершила столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Быкова В.В. и Максимовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA 3, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600 000 руб., по полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на дату заключения договора.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Ключникова В.Н. возникло право на получение страховой выплаты со страховщика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ 7, рег.знак №, принадлежащего Ключникову В.Н. с учетом износа, составляет 181019 руб. 24 коп.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 83668 руб. 74 коп.

С учетом произведенной выплаты, размер страхового возмещения должен составлять 99850 руб. 50 коп. (181019,24 + 2500,00) – 83668,74)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма материального ущерба в размере 70 000 руб. 0 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2500 руб. 00 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования.

Сумма страхового возмещения составит 72500 руб. 00 коп. (70000,00 + 2500,00), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 24 февраля 2012 г.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 3000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 2291 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5291 руб. 00 коп. (3000,00 + 2291,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ключникова В.Н. страховую выплату в сумме 72500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5291 руб. 00 коп., а всего 77791 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова