РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2103/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.В. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании материального ущерба в размере 77940 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб. 38 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств ВАЗ-21102 рег.знак №, под управлением Кузнецова Дмитрия Сергеевича, транспортного средства Мицубиси Lancer, рег.знак №, под управлением Степанова В.И., и транспортного средства ВАЗ-211440, рег.знак №, под управлением Полякова С.В..

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Мицубиси Lancer, рег.знак № Степанов В.И., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия», полис серии ВВВ №.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем, произвел оценку ущерба, однако выплату не произвел.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 60 250 руб. 13 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 12240 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Кузнецов Д.С., Степанов В.И., ООО «Росгосстрах», УМВД Росси по Ульяновской области.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что с учетом произведенной выплаты в размере 18977 руб. 71 коп., и уменьшения размера исковых требований на 5404 руб. 75 коп. просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 53537 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 38 коп.,., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб.

Представитель ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в отзыве на исковое заявление, указывая, что 13 февраля 2012 г. истцу произведена выплата в размере 18997 руб. 71 коп., стоимость ремонта и расчет УТС считает завышенной на 5404 руб. 75 коп.

Третьи лица Кузнецов Д.Д., Степанов В.И. просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах», представитель УМВД Росси по Ульяновской области на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21102 рег.знак №, под управлением Кузнецова Д.С., автомобиля Мицубиси Lancer, рег.знак №, под управлением Степанова В.И., и автомобиля ВАЗ-211440, рег.знак №, под управлением Полякова С.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степанова В.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем истца ВАЗ 21440 №, который от удара отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ 21102, рег.знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Полякова С.В., Степанова В.И., Кузнецова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Полякова С.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144, рег.знак № составляет 60 520 руб. 13 коп.

Согласно заключению величина УТС транспортного средства составляет 12 420 руб. 00 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта, определению размера УТС в общей сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 165 руб. 38 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С учетом изложенного, размер убытков составит 78105 руб. 51 коп. (60520,13 + 12420,00 +5000,00 + 165,38)

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 18997 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взыскании заявленная им сумма страховой выплаты в размере 53703 руб. 05 коп. (53537,67 + 165,38).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют, поскольку представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1750 руб. 72 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 3250 руб. 72 коп. (1500,00 +1750,72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Полякова С.В. страховую выплату в сумме 53703 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 3250 руб. 72 коп., а всего 56953 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 77 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова