РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2161/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдракипова Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абдракипов Р.М. обратился с иском в ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82323 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 187 руб. 32 коп., расходов на удостоверение доверенности в размере 620 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. в <адрес> истец, управляя транспортным средством НYUNDAI Solaris, рег.знак №, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114-, рег.знак №, под управление Сивухова И.В., в связи с чем автомобилю истца причинены механические повреждения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «УралСиб» заключен договор добровольного страхования транспортного средства НYUNDAI Solaris, рег.знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 462000 руб. 00 коп. по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства оставляет 82323 руб. 73 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сивухов <данные изъяты>, Коджер <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просила взыскать 64323 руб. 73 коп., в остальной части иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Фролова Н.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третье лицо Сивухов И.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Коджер С.М. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Абдракипов Р.М. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор страхования транспортного средства НYUNDAI Solaris, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по страховому риску «Полное Каско» на срок с 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая неагрегатная (не уменьшаемая) страховая сумма в размере 462000 руб. 00 коп., безусловная франшиза не предусмотрена. Факт ДТП с участием застрахованного транспортного средства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства НYUNDAI Solaris, рег.знак № (без учета износа) составляет 82323 руб. 73 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 187 руб. 32 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежат взысканию заявленные его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64323 руб. 73 коп., исходя из этого, общая сумма страхового возмещения составит 67511 руб. 05 коп. (64323,73 + 3000,00 + 187,32). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде по доверенности от 12 января 2012 г. представляла Мулюкова Г.Ш. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 20 февраля 2012 г., распиской о получении Мулюковой Г.Ш. вознаграждения по указанному договору в сумме 7000 руб., справкой об оплате услуг нотариуса в размере 620 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2180 руб. 60коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6800 руб. 60 коп. (4000,00 + 2180,60 + 620,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Абдракипова Р.М. страховое возмещение в сумме 67511 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 6800 руб. 60коп., а всего 74311 (семьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 65 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
20 марта 2012 г. г. Ульяновск