Дело-2-2057/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумладзе О.Н. к Старостину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Мумладзе О.Н обратилась в суд к Старостину А.И. с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

22 февраля 2008 года ответчик взял у меня на хранение сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение этому факту был заключен договор на хранение денег от 22 февраля 2008 года и выдан акт приема - передачи денежных средств от 22 февраля 2008 года. В соответствии с п.2.1. Договора срок хранения установлен следующим образом: со дня подписания акта приема - передачи до момента выдачи, определяемой датой подписания акта - снятия с хранения.

31 октября 2008 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате трехсот тысяч рублей. Ответчик деньги не возвратил, от дачи каких - либо объяснений уклонился.

В судебном заседании Мумладзе О.Н пояснила, что по уголовному делу в отношении Старостина А.И. она была признана потерпевшей, иск о возмещении ущерба, причиненный преступлением, заявленный в рамках рассмотрения уголовного дела передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Старостин А.И. будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, находясь в местах лишения свободы, отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин А.И., являясь генеральным директором ООО «Золотой ключ» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин А.И., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Золотой ключ», а с 02 декабря 2005 года также генеральным директором ООО «АН «Золотой ключ»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информаций об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «Золотой ключ» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина г.Ульяновска, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «Золотой ключ» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «Золотой ключ» он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин А.И. с целью создания репутации ООО «Золотой ключ», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости г.Ульяновска, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «Золотой ключ».

Создав искусственный имидж ООО «Золотой ключ» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин А.И., в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях неустановленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин А.И. с целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

22 февраля 2008 года, точное время не установлено, Старостин А.И., реализуя свой преступный умысел, через коммерческого директора ООО «Золотой ключ» <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Мумладзе О.Н. передать ему на хранение денежные средства, при этом, не намереваясь их возвращать, обманул Мумладзе, пообещав ежемесячную выплату 2,5 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы.

В тот же день, точное время не установлено, добившись согласия Мумладзе О.Н. на передачу денежных средств, Старостин А.И., действуя из корыстных побуждений и достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение коммерческому директору ООО «Золотой ключ» <данные изъяты>, оформить документы и принять денежные средства у Мумладзе О.Н.

Затем, после подписания Старостиным А.И. и Мумладзе О.Н. договора «на хранение денег» и акта «приема-передачи денежных средств», последняя, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала коммерческому директору ООО «Золотой ключ» <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, точное время не установлено, <данные изъяты> передала денежные средства, полученные от Мумладзе О.Н. в финансовый отдел ООО «Золотой ключ», и в тот же день, в конце рабочего дня сотрудниками финансового отдела ООО «Золотой ключ» денежные средства, полученные от Мумладзе О.Н., были переданы Старостину А.И.

В результате вышеописанных действий Старостин А.И. завладел деньгами потерпевшей Мумладзе О.Н. в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ответчика Старостина А.И. в пользу Мумладзе О.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Старостина А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старостина А.И. в пользу Мумладзе О.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать со Старостина А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова