Дело № 2-3414/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Грачковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяббаровой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба,

установил:

Зяббарова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №. 08.02.2012 года Зяббарова А.Р. около 22 часов подъехала на своем автомобиле к дому № по <адрес> в г. Ульяновска. После чего, сидя у себя в автомобиле, она услышала хлопок. Истица вышла из автомобиля и обнаружила, что на автомобиле имеются повреждения: на лобовом стекле небольшое отверстие, на крыше и капоте, на левом крыле, с левой стороны на обоих дверях, заднем левом крыле, багажнике имеются многочисленные вмятины. Истица обратилась в полицию.

Транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон». 09 февраля 2012 года истица обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. Однако ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 78668 рублей 90 копеек, расходы на оценку 3000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату представительских услуг.

В предварительном судебном заседании представитель истицы исковые требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 73000 рублей.

В судебном заседании истица не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела, представитель истицы в судебном заседании на иске с учетом его уменьшения настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела был извещен, в предварительном судебном заседании иск не признал и пояснил, что размер ущерба с учетом его уменьшения не оспаривает. Однако полагает, что данный случай не является страховым, поскольку истица указывает различные обстоятельства, при которых были причинены повреждения, в заявлении, адресованном ответчику, и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, учитывая мнение представителя истицы, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Зяббаровой А.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №

08.02.2012 года Зяббарова А.Р. около 22 часов подъехала на своем автомобиле к дому № по <адрес> в г. Ульяновска. После чего, сидя у себя в автомобиле, она услышала хлопок. Истица вышла из автомобиля и обнаружила, что на автомобиле имеются повреждения: на лобовом стекле небольшое отверстие, на крыше и капоте, на левом крыле, с левой стороны на обоих дверях, заднем левом крыле, багажнике имеются многочисленные вмятины. Истица обратилась в полицию 08 февраля 2012 года, следователь ОД ОП № 2 УМВД России по городу Ульяновску 08 февраля 2012 года опросил истицу и произвел осмотр автомашины. 20 февраля 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствие было отменено.

Таким образом, в результате противоправных действий неустановленных лиц автомашине истицы причинены механические повреждения.

Автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ответчика ООО «СГ «Компаньон» по рискам ущерб + хищение (КАСКО). Страховая сумма определена в сумме 500 000 рублей. Срок действия договора с 13 декабря 2011 года до 12 декабря 2012 года.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств.

Истица 09 февраля 2012 года обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Факт повреждений автомашины подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2012 года, актом осмотра автомашины ООО «Форус» 30 марта 2012 года.

Размер материального ущерба, причиненного данным страховым случаем, складывается из стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости экспертного исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта, данный размер согласован сторонами и составляет 73 000 рублей.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2390 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зяббаровой А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зяббаровой А.Р в возмещение ущерба 73000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 390 рублей, расходы на представителя в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева