Дело № 2-3557/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Грачковой Е.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, указав, что 10 декабря 2011 года в 08 час. 45 чин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Пежо, гос.рег.номер № под управлением Скрябина А.В. и а м ГАЗ 322132 гос.рег.номер № под управлением Халиуллова И.З. и принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Пежо гос.рег.номер С621ЕО73.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №).

19 декабря 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. согласно п. 44. 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. Согласно заключения № об оценке стоимости воспроизводства ремонта, составленного ИП Нестеровым Д.Ю., размер восстановительного ремонта составляет 121 561 руб. 64 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 4 161 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца по данному делу судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 6 000 руб.; расходы на составление доверенности - 620 руб.; уплаченную госпошлину в размере - 3 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 105000 рублей, стоимость досудебной оценки 4161 рубль, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» иск не признал, пояснил, что у страховой компании не было сведений о том, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Скрябин А.В.

Третье лицо, Скрябин А.В., в судебном заседании решение суда оставил на усмотрение суда. Пояснил, что свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает. В отношении него вынесен приговор, которым его признали виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо, Халиуллов И.З., представитель третьего лица ОСАО «Россия», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2011 года около 08 часов 45 минут водитель Скрябин А.В., управляя технически исправным автобусом марки Пежо, регистрационный знак С 621 ЕО 73, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 60 км/ч.

Скрябин А.В. в нарушение требований пунктов 2.8 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю пользо­ваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позво­ляющим вести переговоры без использования рук, 9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающего соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, отвлекся от управления транспорт­ным средством, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающимся впереди автобусом марки ГАЗ-322132, регистрационный знак № под управлением Халиуллова И.З.

Гражданская ответственность Скрябина А.В., как владельца автомашины Пежо, регистрационный знак №, застрахована в ООО «Первая страховая компания».

Стороны пришли к соглашению, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 105000 рублей. Размер ущерба также подтверждается заключением об оценке стоимости воспроизводства ремонта ИП Нестеров Д.Ю.

За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 4161 рубль.

Итого размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит 109161 рубль.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3383 рубля 22 копейки, расходы по составлению доверенности 620 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Прохорова О.В. в счет возмещения материального ущерба 109161 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья: Л. Н. Матвеева.