РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2799/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123846 руб. 35 коп., расходов по оценке ущерба в размере 3605 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 230 руб. 88 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21150, рег.знак №. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (столкновения с автомобилем ВАЗ 21099, рег.знак №) автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине обоих участников. Риск гражданской ответственности второго участника ДТП Шерозия М.Д. застрахован ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что из представленных документов усматривается обоюдная вина участников ДТП.

По заключению независимо оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 123846 руб. 35 коп. За проведение независимой экспертизы было уплачено 3500 руб. 00 коп., комиссия составила 105 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Росгосстрах», Шерозия М.Д., Сайдяшев И.Г.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Архипову М.В.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, с учетом равной вины участников ДТП просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63841 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Шерозия М.Д., Сайдяшев И.Г. просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи опрошен в предыдущем судебном заседании, Шерозия М.Д. суду пояснил, что вину в ДТП считает обоюдной.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» представителя для участия в рассмотрении дела не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150, рег.знак №, принадлежащего Макарову А.А., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21099, рег.знак №, принадлежащего Сайдяшеву И.Г., под управлением Шерозия М.Д.

Из объяснений водителя транспортного средства ВАЗ 21099, рег.знак № Шерозия М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин., управляя указанным автомобилем, двигался <адрес> км в сторону <адрес> со стороны <адрес> по своей полосе со скоростью 80-90 км/ч. Увидел, что навстречу двигались две машины, первая из них Нива красного цвета, вторая ВАЗ 2115, рег.знак №, кода Нива проехала, из-за нее выехала автомашина ВАЗ 2115, с которой столкнулись касательно, после чего автомашину откинуло вправо в сугроб. Дорожные условия: темное время суток, накатанный снег.

Из объяснений водителя транспортного средства ВАЗ 2115, рег.знак № Макарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 15 мин., управляя указанным автомобилем, двигался <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 70-75 км/ч. Перед ним двигалась автомашина Нива красного цвета. Проехав дорожный знак «Обгон запрещен», начал отставать от Нивы на 15-20 м., после чего Нива прияла вправо на обочину, вдруг из-за нее слева выехала автомашина ВАЗ 21099, рег.знак №, резко принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Дорожные условия: темное время суток, накатанный снег, дорогу переметает со стороны встречной полосы.

В соответствии с п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителями транспортных средств Макаровым А.А. и Шерозия М.Д. были нарушены, водители не соблюдали необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, учитывая дорожные условия (накатанный снег), темное время суток, не выбрали скорость, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия суд определяет из конкретных обстоятельств дела, нарушения обоими водителями п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в следующих размерах:

Макаров А.А. – 50%

Шерозия М.Д. – 50%

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ВВВ №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21150, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 123 846 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по оценке ущерба в размере 3605 руб. 00 коп., связанные со страховым случаем почтовые расходы в размере 230 руб. 88 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 63841 руб. 11 коп. (123846,35 + 3605,00 + 230,88) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1876 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Макарова А.А. страховую выплату в сумме 63841 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 1876 руб. 81 коп., а всего 65717 (шестьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова