РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2800/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова П.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Рябов П.Ф. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57494 руб. 69 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6707 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 179 руб. 90 коп., расходов на консультационные услуги в размере 1500 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21112, рег.знак № под управлением Хамидуллова Р.Ш., и транспортного средства истца. ДТП произошло по вине Хамидуллова Р.Ш., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 57494 руб. 69 коп., за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6707 руб. 00 коп., за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб. 00 коп

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик необоснованно отказал в возмещении ущерба.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хамидуллов Р.Ш..

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Горюшкиной Н.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просила взыскать с ответчика в пользу истца 38897 руб. 99 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третье лицо Хамидуллов Р.Ш. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в ходе предварительного судебного заседания Хамидуллов Р.Ш. вину свою в ДТП признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес>, 100 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21112, рег.знак №, принадлежащего Хамидуллову Р.Ш., под его управлением, и транспортного средства RENAUL SR, рег.знак №, принадлежащего Рябову П.Ф., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамидуллова Р.Ш., который нарушил п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Рябова П.Ф. и Хамидуллова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21112, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Рябова П.Ф. возникло право на получение страховой выплаты со страховщика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 57494 руб. 69 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6707 руб. 14 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 179 руб. 90 коп., связанные с вызовом представителя страховщика на осмотр транспортного средства включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общий размер убытков, причиненных истцу повреждением транспортного средства, составит 68381 руб. 59 коп. (57494,69 + 6707,00 + 4000,00 + 179,90).

Истцу выплачено страховое возмещение в размере 13596 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38897 руб. 99 коп.

Сумма страхового возмещения составит 49784 руб. 89 коп. (38897,99 + 6707,00 +4000,00 + 179,90)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 7 марта 2012 г., справкой об уплате за удостоверение доверенности 640 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, консультационные услуги, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 1642 руб. 90 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6282 руб. 90 коп. (4000,00 + 1642,90 + 640,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рябова П.Ф. страховую выплату в сумме 49784 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 6282 руб. 90 коп., а всего 56067 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова