РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2686/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 289631 руб. 84 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. истец припарковал свой автомобиль MITSUBISH Lancer, рег.знак № на ночь возле дома, предварительно включив сигнализацию на автомобиле. На следующий день в 08 час. 05 мин., выйдя из дома, и подойдя к автомобилю, обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения, а именно: разбито боковое стекло на правой задней двери, а также многочисленные повреждения салона автомобиля.

О данном происшествии истец немедленно сообщил в УМВД России по г. Ульяновску, а также обратился к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы.

Однако ответчик о результатах рассмотрения заявления истца не уведомил, убытки не возместил.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 286 631 руб. 84 коп. За проведение экспертизы уплачено 3000 руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Юниаструм Банк».

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Пугоеву А.Р.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 280000 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Представитель ответчика Солкина Е.С., не оспаривая размер ущерба, иск не признала.

Третье лицо ООО КБ «Юниаструм Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что по договору добровольного страхования средств наземного транспорта банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон». При возникновении страхового случая по риску «Ущерб» банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, представленным страхователем.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Грачев Д.Ю. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного MITSUBISH Lancer, рег.знак № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена безагрегатная страховая сумма в размере 505 200 руб.

Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Юниаструм Банк».

В полисе страхования имеется указание на получение страхователем Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратился в УМВД России по г. Ульяновску.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Грачева Д.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии п. 3.1.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 г. на основании указанных Правил могут быть застрахованы совокупность рисков, перечисленных в п. 3.1.1-3.1.2 Правил, именуемая «АВТОКАСКО».

В соответствии с п. 3.1.1 к страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с п. 11.8 Указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате противоправных действий третьих лиц ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISH Lancer, рег.знак № с учетом износа составляет 286631 руб. 84коп.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 280000 руб. 00 коп.

Размер страхового возмещения составит 283000 руб. 00 коп. (280000,00 + 3000,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца в суде по доверенности от 28 февраля 2012 г. представлял Пугоев А.Р., за удостоверение доверенности взыскано 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12 марта 2012 г.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5943 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 9943 руб. 00 коп. (4000,00 +5943,00).

В соответствии с п. 11.9 Правил страхования транспортных средств ООО «Согласие» страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему повреждённых и замененных узлов и деталей.

Подлежащие замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства истца: стекло двери задней правой, мягкая подкладка п.л., мягкая подкладка п.пр., обивка сиденья п.л., обивка сиденья п.пр., набивка сиденья п.л., набивка сиденья п.пр., обивка сиденья п.л., обивка сиденья п.пр., обивка подушки сид.здн., напол.сид.скам.з, подлокотник здн., обивка спинки з.л., обивка спинки з.пр., набивка спинки л., набивка спинки пр., обивка напол.з.л., наполн.спин.сид.зд.л. подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Грачева Д.Ю. страховое возмещение в сумме 283000 руб. 00 коп.,, судебные расходы в сумме 9943 руб. 00 коп., а всего 292943 (двести девяносто две тысячи девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Обязать Грачева Д.Ю. после получения страхового возмещения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» следующие поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства MITSUBISH Lancer, рег.знак № стекло двери задней правой, мягкая подкладка п.л., мягкая подкладка п.пр., обивка сиденья п.л., обивка сиденья п.пр., набивка сиденья п.л., набивка сиденья п.пр., обивка сиденья п.л., обивка сиденья п.пр., обивка подушки сид.здн., напол.сид.скам.з, подлокотник здн., обивка спинки з.л., обивка спинки з.пр., набивка спинки л., набивка спинки пр., обивка напол.з.л., наполн.спин.сид.зд.л.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова