РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2687/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. обратился к ООО «СГ «АСКО» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 111112 руб. 58 коп., расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 120, рег.знак Х 792 ВН73.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 111940, рег.знак № под управления водителя Клещевой В.Н. ДТП произошло по вине Клещевой В.Н., риск гражданской ответственности которой застрахован ООО «СГ «АСКО».

Истец в установленном порядке обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 111112 руб. 58 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Клещева В.Н., ООО «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Терновых Е.А.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37111 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, будучи ранее опрошен, иском не согласился, пояснив, что, завышены цены на фару переднюю левую и крыло переднее левое.

Третье лицо Клещева В.Н., представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 111940, рег.знак №, принадлежащего Клещевой В.Н., под ее управлением, и транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 120, рег.знак №, принадлежащего Скворцову А.В., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Клещевой В.Н., которая нарушила п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству истца, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершила столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Клещевой В.Н. и Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 111940, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ООО «СГ «АСКО» по страховому полису серия ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Скворцова А.В. возникло право на получение страховой выплаты со страховщика ООО «СГ «АСКО».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 111112 руб. 58 коп. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о завышении цен на фару левую и крыло переднее левое судом во внимание не принимаются, поскольку цены, указанные в отчете, представленном истцом, указаны на дату оценки, кроме того, представитель истца с учетом возражений представителя ответчика уменьшил размер исковых требований.

По страховому акту № истцу перечислено страховое возмещение в размере 66500 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37111 руб. 60 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 руб. 00 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Сумма страхового возмещения составит 41111 руб. 60 коп. (37111,60 + 4000,00), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности представляла Терновых Е.А.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12 марта 2012 г.,, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 10 000 руб. 00 коп., квитанцией об оплате за удостоверение доверенности 640 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 1233 руб. 45 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5873 руб. 45 коп. (4000,00 + 1233,45 + 640,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скворцова А.В. страховую выплату в сумме 41111 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 5873 руб. 45 коп., а всего 46985 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова