Дело № 2-680/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самерхановой Н.М к Самерханову И.А о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, по встречному иску Самерханова И.А к Самерхановой Н.М о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия, которая начислялась ему Пенсионным фондом на расчетный счет, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Она имеет право на половину общего имущества. На момент расторжения брака на счете находилось 130000 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика 65000 рублей.

Самерханов И.А. обратился в суд со встречным иском к Самерхановой Н.М. о признании имущества личной собственностью, указав, что Самерханова Н.М. в гражданском деле о расторжении брака поясняла, что с 15 августа 2008 года они совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство. В связи с чем, просит признать имуществом, нажитым в браке, пенсионные накопления только до 15 августа 2008 года. Кроме того, указал, что разделу не подлежит пенсия, которая была перечислена ему на содержание сына Самерханова Р.И., опекуном которого он являлся.

В судебном заседании истица и ответчица по встречному иску не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях на встречный иск указала, что пенсионные накопления сына являются собственностью сына. Однако, поскольку в содержании сына они принимали равное участие, то просит 68584 рубля – пенсия сына за период с 04.10.2006 года по 26.12.2008 года - считать совместно нажитым имуществом.

Ответчик и истец по встречному иску Самерханов И.А. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, представил заявление об отложении слушания гражданского дела, указывая, что 20 февраля 2012 года он будет занят в другом процессе по разделу супружеского имущества в Юртазинском районном суде Республики Татарстан.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку дата судебного заседании была назначена с учетом мнения ответчика Самерханова И.А., который не сообщил суду о том, что 20 февраля 2012 года у него назначено какое-либо судебное заседание.

Представитель третьего лица, ОАО «Сбербанк России», в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, представил сведения о счетах истца, открытых в ОАО «Сбербанк России» и движении денежных средств на счетах.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.

Изучив материалы дела, гражданского дела № судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска, гражданских дел №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самерханов И.А. и Самерханова Н.М. заключили брак 15 августа 1980 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Самерхановым И.А. и Самерхановой Н.М. прекращен 13 января 2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска.

В судебном заседании установлено, что с 15 августа 2008 года супруги Самерхановы не вели совместного хозяйства, семейные отношения были фактически прекращены. Это подтверждается материалами исследованных гражданских дел. Истица Самерханова Н.М. в исковом заявлении о расторжении брака и в судебных заседаниях по гражданскому делу о расторжении брака утверждала, что с 15 августа 2008 года они не ведут совместного хозяйства, что семейные отношения прекращены. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) Самерханова Н.М. пояснила, что с Самерхановым И.А. она находится в разводе с 15 августа 2008 года.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из сведений, представленных Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в Ленинском района г. Ульяновска Ульяновской области, ответчик Самерханов И.А. является получателем пенсии по старости с 23.05.2003 года.

Из сведений, представленных ОАО «Сбербанк России», на имя Самерханова Илдара Абраровича в ОАО «Сбербанк России» открыто два счета «Пенсионный –плюс Сбербанка России» №, а также №.

В судебном заседании установлено, что на счет № перечислялась пенсия и ЕДВ Самерханова Р,И., опекуном которого являлся Самерханов И.А.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2011 года в иске Самерханову Р.И. к Самерханову И.А. о взыскании денежных средств отказано. Суд установил в решении, что доказательств использования указанных денежных средств не на нужды Самерханова Р.И., суду не предоставлено.

В связи с чем, денежные средства, являющиеся пенсионными накоплениями Самерханова Р.И., не могут являться совместно нажитым супругами Самерхановыми имуществом, они имеют целевое назначение – на содержание Самерханова Р.И.

В связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете №, разделу не подлежат.

Также обоснованно Самерхановым И.А. заявлены требования о признании пенсионных накоплений, нажитых им в период с 15 августа 2008 года, в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, его собственностью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака сторон, а время фактического прекращения ведения ими общего хозяйства.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить иск Самерханова И.А. и признать собственностью Самерханова И.А. суммы пенсии, перечисленные ему на счет № в ОАО «Сбербанк России» с 15 августа 2008 года по 13 января 2009 года.

В связи с чем, разделу подлежат только пенсионные накопления Самерханова И.А., имеющиеся у него на счете по состоянию на 15 августа 2008 года.

Указанные денежные средства в соответствии со ст. 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов Самерхановых.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На счете Самерханова И.А. № в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 15 августа 2008 года находились денежные суммы 38638 рублей 47 копеек.

Как следует из выписок по движению денежных средств на счетах, указанные суммы были сняты истцом со счетов после расторжения брака с истицей.

Поскольку ответчик распорядился после прекращения брака совместно нажитым имуществом, с него в пользу истицы следует взыскать 1/2 долю от указанных денежных средств - 19319 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 772 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самерханова И.А. удовлетворить.

Признать собственностью Самерханова И.А. суммы пенсии, перечисленные ему на счет № в ОАО «Сбербанк России» с 15 августа 2008 года по 13 января 2009 года.

Исковые требования Самерхановой Н.М удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Самерхановой Н.М с Самерханова И.А. денежную компенсацию в сумме 19319 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 772 рубля 77 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева