РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 года г. Ульяновск

Дело № 2-3512/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллова Т.А., Санатулловой Н.Х. к Малахову А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санатуллов Т.А. и Санатуллова Н.Х. обратились в суд с иском к Малахову А.В. о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп. в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 час. на автодороге <адрес> в результате столкновения автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Санатуллова Д.Т., и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением Малахова А.В., Санатуллов Д.Т. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

По указанному факту СУ при УВД по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Истцы являются родителями погибшего Санатуллова Д.Т.

В результате смерти сына истцы испытывают сильные моральные переживания и стресс.

Виновным в указанном ДТП является Малахов А.В. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Малахов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года

Автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, принадлежит Малахову А.В.

Гибель Санатуллова Д.Т. - это потеря для истцов, погиб молодой парень, замечательный, добрый, отзывчивый, заботливый сын. Это очень тяжелое потрясение для истцов, сильный эмоциональный стресс.

Истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Малахов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, считая требуемый размер компенсации морального вреда завышенным. Суду пояснил, что с Малахова А.В. приговором суда взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу потерпевшей Шестопаловой Н.В., решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2011 г. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу Санатуллова Р.Т., ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности выплатить заявленные истцами сумму.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2012 г. установлена вина Малахова А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шестопаловой Н.В. и смерь Санатуллова Д.Т.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ, Малахов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Fluence» с государственным регистрационным знаком № региона, двигался по автодороге в направлении от проспекта <адрес> к повороту на <адрес>. При этом Малахов в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь таким образом в районе автозаправочной станции <адрес>, Малахов в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, а также пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; пересек линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Малаховым А.В. вышеуказанных правил дорожного движения, по неосторожности Малахова водителю автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № Санатуллову Д.Т. была причинена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся множественными ссадинами, кровоподтеками, ранами на теле, переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся острой кровопотерей и травматическим шоком, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая его смерть.

Согласно свидетельству о рождении Санатуллова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители: отец – Санатуллов Т.А., мать – Санатуллова Н.Х..

Принимая во внимание, что виновными действиями Малахова А.В. истцам причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой сына, исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевших, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика в причинении вреда истцам, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малахова А.В. в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малахова А.В. в пользу Санатуллова Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Малахова А.В. в пользу Санатулловой Н.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Малахова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова