РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3391/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова М.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Парфенов М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57988 руб. 38 коп., утраты товарной стоимости в размере 10880 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 610 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA SORENTO, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Ниссан, рег.знак № под управлением Мартьяновой М.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартьяновой М.А., риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, выплата ответчиком не произведена. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57988 руб. 38 коп., величина УТС составляет 10880 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мартьянова М.А., Лушников А.С., ЗАО «Мегарусс-Д». Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Изюмской Е.С. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30443 руб. 43 коп., УТС в размере 8160 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., судебные рас- ходы. Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третьи лица Мартьянова М.А., Лушников А.С., представитель ЗАО «Мегарусс-Д» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN Bassara, рег.знак №, принадлежащего Лушникову А.С., под управлением Мартьяновой М.А., и транспортного средства KIA SORENTO, рег.знак №, принадлежащего Парфенову М.Н., под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартьяновой М.А., которая нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю истца, движущемуся по дороге. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Мартьяновой М.А. и Парфенова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного KIA SORENTO, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Мошкова М.А. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА с учетом износа составляет 57988 руб. 38 коп., согласно заключению № величина УТС составляет 10880 руб. 00 коп. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 5000 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, в пользу истца подлежат взыскании заявленные его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30443 руб. 43 коп., величина УТС в размере 8160 руб. 00 коп. Сумма страховой выплаты составит 43603 руб. 43 коп. (30443,43 + 8160,00 + 5000,00). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об уплате за удостоверение доверенности 610 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в сумме 1438 руб. 91 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6048 руб. 91 коп. (4000,00 + 610,00 + 1438,91). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Парфенова М.Н. страховую выплату в сумме 43603 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 6048 руб. 91 коп., а всего 49652 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 34 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
10 мая 2012 г. г. Ульяновск