РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3309/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонов В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ОСАО «Россия», Усманову Р.Р., в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-55час. на участке автомобильной дороги около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Артамонова В.В.;

- автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Усманова Р.Р.

Виновным в ДТП признан Усманов Р.Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №.

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени выплата не осуществлена.

Им была организована оценка размера ущерба у независимого оценщика <данные изъяты>. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Дэу Нексия с учетом износа составляет 157337,15 руб., утрата товарной стоимости в соответствии с отчетом № составляет 18757,99 руб. Эксперту за проведение экспертизы и составление отчетов было оплачено в общей сумме 5000 руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 120000 руб.; утрату товарной стоимости 18757,99 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 руб.; расходы на оплату услуг телеграфа в размере 213,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Грязнов В.П. отказался от исковых требований к ответчику Усманову Р.Р., производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Истец Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Грязнов В.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.03.2012 г., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта 109012,14 руб., утрату товарной стоимости 18757,99 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., расходы по оплате услуг связи 213,78 руб., услуг нотариуса 600 руб., представительские расходы 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, подтвердил факт заключения с Усмановым Р.Р. договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания признала случай страховым, перечислив истцу страховое возмещение 48315,01 руб. В связи с надлежащим исполнением обязательств просил оставить иск без удовлетворения.

Ответчик Усманов Р.Р., представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОСАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-55час. на участке автомобильной дороги около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Артамонова В.В. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Усманова Р.Р.

Усманов Р.Р., управляя указанным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Дэу Нексия, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Усманова Р.Р.

Факт причинения автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С 098 ВС 73, механических повреждений в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП также подтверждается указанной справкой.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, собственником данного автомобиля является истец Артамонов В.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, является Усманов Р.Р. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису ВВВ №, вина водителя Усманова Р.Р. не оспорена, в целях защиты прав потерпевшего Артамонова В.В. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства ВАЗ-21140 Усмановым Р.Р., ответственность по возмещению вреда должно нести ОСАО «Россия».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Кроме того, в силу ч.5 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В материалы дела представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, как в подтверждение заключения договора страхования между Усмановым Р.Р. и ОСАО «Россия». По условиям данного договора срок его действия составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300000 руб. Из письменных пояснений ответчика ОСАО «Россия» следует, что он подтверждает факт заключения с Усмановым Р.Р. договора добровольного страхования гражданской ответственности по указанному полису.

Ответчиком ОСАО «Россия» в пользу Артамонова В.В. были перечислены денежные средства в сумме 48315,01 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В то же время в материалы дела истцом представлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, составленные <данные изъяты>. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Дэу Нексия с учетом износа составляет 157337,15 руб., утрата товарной стоимости в соответствии с отчетом №У составляет 18757,99 руб. За составление отчетов истцом было оплачено 5 000 руб. Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 2.2 ст. 12 закона № 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истцом обоснованно заявлено требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Отчеты №, № в целом соответствуют требованиям закона, оценщик имеет специальное образование, стаж работы в качестве оценщика, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Размеры стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ответчиками не оспорены.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг связи в сумме 213,78 руб.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы 48315,01 руб. размер не возмещенного материального ущерба составит 132993,91 руб., что находится в пределах страховой суммы, в связи с чем, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 132993,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ОСАО «Россия» в пользу истца надлежит взыскать 3723,55 руб., за нотариальные услуги 600,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом Артамоновым В.В. было оплачено 6000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Артамонова В.В. в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб.

Суд полагает, что больший размер возмещения находится в противоречии с требованиями разумности, а потому в остальной части в удовлетворении ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 8323,45 руб. (3723,55 + 4000,00 + 600,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Артамонова В.В. страховую выплату в сумме 132993 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 8323 руб. 45 коп., а всего 141317 (сто сорок одну тысячу триста семнадцать) руб. 36 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова