РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3606/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.В. Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов В.В. обратился в суд с данным иском к ООО СК «Капитал-Резерв», в обоснование своих требований указав, что является собственником автомобиля Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования в отношении указанного автомобиля. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Сафонов В.В., управляя автомобилем Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак №, не учел состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак №, под управлением Прокудина С.О. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в <данные изъяты>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 124068,70 руб., Согласно отчету №/УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 31019 руб. Стоимость услуг оценщика составляет 4500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 124068,70 руб., утрату товарной стоимости 31 019 руб., расходы по оценке 4500 руб., а также возместить по оплате услуг нотариуса 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Сафонов В.В. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.03.2012г., исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, уточнив их размер. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 152587,70 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4391,75 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал-резерв» Залюков И.М., действующий на основании доверенности от 12.01.2012г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, из заявления следует, что в случае уменьшения истцом исковых требований на 7000 руб. проведение судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо Прокудин С.О., представитель третьего лица ООО «Гарант», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Сафонов В.В., управляя автомобилем Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак №, не учел состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак №, под управлением Прокудина С.О., принадлежащим <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места ДТП. Справкой ГИБДД о ДТП подтверждается получение автомобилем Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак №, механических повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак № следует, что его собственником является Сафонов В.В. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у Сафонова В.В. материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

Судом установлено, что между Сафоновым В.В. и ООО СК «Капитал-Резерв» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Infiniti FX 37, государственный регистрационный знак № (полис №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2000 000 руб. Застраховано транспортное средство по риску АВТОКАСКО, выгодоприобретателем является собственник Сафонов В.В. Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Сафонов В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб», страховое возмещение выплачено не было. Для определения размера причиненного ущерба Сафонов В.В. обратился в Бюро независимой экспертизы, оценщик Зыкин И.В., которым были составлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 124068,70 руб., о стоимости утраты товарной стоимости 31 019 руб. За составление отчетов Сафоновым В.В. было оплачено в общей сумме 4500 руб.

Отчеты, представленные истцом, в целом соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку истцом был застрахован риск ущерба, то утрата товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению страховой компанией на основании заключенного с истцом договора страхования. Утрата товарной стоимости является разновидностью материального ущерба, который охватывается общим понятием страхового риска «ущерб» и относится к данному страховому случаю.

В ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании материального ущерба были уменьшены истцом до 152587 руб. Данный размер возмещения, как следует из заявления ответчика, он не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу истца в возмещение материального ущерба 152 587 руб.; взыскиваемый размер находится в пределах страховой суммы.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил возместить расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., оплата подтверждена представленным актом приема-передачи денежных средств от 02.04.2012г.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу Сафонова В.В. в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не согласуется с требованиями разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4272,46 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600,00 руб.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 8872,46 руб. (4000,00 + 600,00 +4272,46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Сафонова В.В. страховое возмещение в сумме 152587 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8872 руб. 44 коп., а всего 161459 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) руб. 44 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова