РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3605/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пронина Н.В. обратилась с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90630 руб. 79 коп., утраты товарной стоимости в размере 5500 руб. 39 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 192 руб. 16 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <адрес> водитель Пронина Н.В., управляя автомобилем NISSAN JUKE, рег.знак №, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, рег.знак №. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства NISSAN JUKE, рег.знак № по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на страховую сумму 722500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке обратилась к ответчику о заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 100088 руб. 00 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 190718 руб. 79 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яковлев А.М., ЗАО «Поволжский страховой альянс». Истец Пронина Н.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать с ответчика в пользу истца 85630 руб. 79 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П., не оспаривая размер ущерба, иск не признала. Третье лицо Яковлев А.М., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Пронина Н.П. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства NISSAN JUKE, рег.знак № по страховым риска «Ущерб», «Хищение» на срок с 29 июля 211 г. по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 722500 руб. 00 коп., франшиза не предусмотрена. Факт ДТП с участием застрахованного транспортного средства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца, ей должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства NISSAN JUKE, рег.знак № (без учета износа) составляет 190718 руб. 79 коп. Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости составляет 5500 руб. 39 коп. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 100088 руб. 00 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости в сумме 6500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 192 руб. 16 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 85630 руб. 79 коп. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 100088 руб. 00 коп. размер страхового возмещения составит 97823 руб. 34 коп. (85630,79 + 5500,39 + 6500,00 + 192,16). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде по доверенности от 26 марта 2012 г. представляла Мулюкова Г.Ш. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 9 апреля 2012 г. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3130 руб. 35 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7130 руб. 35 коп.(4000,00 + 3130,35). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Прониной Н.В. страховое возмещение в сумме 97823 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 7130 руб. 35 коп., а всего 104953 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 69 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
12 мая 2012 г. г. Ульяновск