РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3509/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафисова И.Х. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кафисов И.Х. обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90311 руб. 66 коп., расходов на оценку ущерба в размере 4500 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN Teana, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, и автомобиля ВАЗ 2108, рег.знак №, под управлением Глухова В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является Глухов В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о страховой выплате, страховая выплата не произведена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90311 руб. 66 коп. За проведение независимой экспертизы было уплачено 4500 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Глухов В.В., Шокшинский Н.И., Кузнецов К.П.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Слободкину Е.Е.

Представитель истца в судебном заседании с учетом произведенной страховой выплаты уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 74841 руб. 66 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 15470 руб. 00 коп.

Третьи лица Глухов В.В., Шокшинский Н.И., Кузнецов К.П. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2198, рег.знак №, принадлежащего Кузнецову К.П., под управлением Глухова В.В., и транспортного средства NISSAN Teana, рег.знак №, принадлежащего Кафисову И.Х., под управлением Шокшинского В.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Глухова В.В., который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случае, когда очередность проезда е оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Глухова В.В. и Шокшинского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2108, рег.знак М 764 АХ73 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ №

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Кафисов И.Х. имеет право на получение со страховщика ЗАО «МАКС» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90311 руб. 66 коп.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по оценке ущерба в размере 4500 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной выплаты в размере 15470 руб. 00 коп. размер страхового возмещения составит 79341 руб. 66 коп. (90311,66 + 4500,00)– 15470,00), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя сумме 7000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 5 апреля 2012 г.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3178 руб. 93 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7178 руб. 93 коп. (4000,00 + 3178,93).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Кафисова И.Х. страховую выплату в сумме 79341 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 7178 руб. 93 коп., а всего 86520 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 59 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова