Именем Российской Федерации

3 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3511/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (ОАО «АК БАРС» БАНК) к Миридоновой Г.З., Замалееву И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Миридоновой Г.З., Замалееву И.З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. 84 коп.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 18 коп.; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Миридоновой Г.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 копеек, под 16,9 % процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды.

По условиям раздела 4. «Порядок расчетов» кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику.

Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Замалеевым И.З..

В соответствии с Договором поручительства Замалеев И.З. принял обязательства солидарно (п.п. 1.1. 1.2 договора поручительства) отвечать по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора, всем своим имуществом.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись.

Истцом были направлены претензионные письма соответчикам: от 14.03.2012 №№ 1407, 1406. Указанные претензии оставлены соответчиками без ответа и удовлетворения. Поэтому по состоянию на 29.03.2012 истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 29.03.2012 в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. 84 коп.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 18 коп.; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. 00 коп.

Данные обстоятельства, согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. кредитного договора дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не известили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Миридоновой Г.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Миридоновой Г.З. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа).

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Замалеевым И.З.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Миридоновой Г.З. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 марта 2012 г. составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб. 84 коп.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 18 коп.; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностью поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03. 2012 в размере 151251 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4225 руб. 02 коп., что составит по 2127 руб. 51 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миридоновой Г.З., Замалеева И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в солидарном задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.

Взыскать с Миридоновой Г.З., Замалеева И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) судебные расходы на уплату государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 51 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Н. Давыдова