Дело № 2-2519/12

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Соколовская Л.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», указывая, что 14 декабря 2011 года в 17 час. 50 мин. произошло ДТП в г. Ульяновске, на пр-те Ак. Филатова, дом 2. Водитель, Фаткуллов P.P., управляя АМТС Имя М-3006, гос. per. знак №, собственником автомобиля является Фаткуллов РХ, нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, совершил наезд на АМТС PEUGEOT 206 гос. per. знак №, под управлением Л.П., принадлежащим истице. В результате столкновения АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред, Фаткуллов P.P., застраховал свою ответственность по полису серии ВВВ № в ЗАО «Русские страховые традиции». В соответствии ст. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Соколовская Л.П. в уставленном законом порядке обратилась в ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая, для прямого урегулирования убытка. Ответчик вернул документы, отказав в выплате. Мотивировал отказ тем, что Страховщику потерпевшего необходимо подтверждение со стороны Страховщика причинителя вреда, то есть подтверждения факта, что гражданская ответственность виновника застрахована. В связи с тем, что ЗАО «Русские страховые традиции» не являются стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, получить подтверждение факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать событие в рамках прямого возмещения убытков невозможно. Соколовская Л.П. обратилась к ИП Перову В.А. для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчету №31/12 от 07 февраля 2012 года, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 79329,66 руб. Согласно заключению №31/12 от 27.01.2012 года по определению утраты товарной стоимости составила 9065,91 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 6500 руб. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 79329,66 руб., утрату товарной стоимости в размере 9065,91 руб., расходы за оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., стоимость телеграмм в размере 761,38 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 640 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3070 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец Соколовская Л.П. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Мулюковой Г.Б.

Представитель истца Мулюкова Г.Б. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. В результате ДТП от 14.12.2011г. ТС Пежо 206 № причинен ущерб, гражданская ответственность виновника ДТП Фаткуллова P.P., управлявшего ТС М - 3006 № застрахована в ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции". В соответствии со ст.14.1. ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился в ОСАО «Россия» 19.12.2011г. В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков». Настоящее Соглашение разработано в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, порядком расчетов между страховщиками, а также особенностями бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, утвержденными приказом Минфина России от 23 января 2009 г. № 6н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 февраля 2009 г., регистрационный № 13271). Соглашение о прямом возмещении убытков (далее - Соглашение) является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. П. 4.1. настоящего соглашения предусматривает «Страховщик потерпевшего обязан: 4.1.4. Провести проверку обстоятельств ДТП, указанных в Заявлении о прямом возмещении убытков и приложенных документах, на предмет возможности осуществления Прямого возмещения убытков и предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14. Закона об ОСАГО. Отказать Потерпевшему в осуществлении Прямого возмещения убытков, если возмещение убытков Потерпевшему в соответствии с действующим законодательством не может быть осуществлено путем Прямого возмещения убытков. Согласно Протоколу заседания Президиума №10 от 15.02.2012г. Закрытое акционерное общество Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" исключено из членов РСА. Таким образом, у ОСАО «Россия» не возникает оснований для осуществления страховой выплаты. Исковые требования Соколовской Л.П. к ОСАО «Россия» не подлежат удовлетворению. Просил в иске отказать.

Суд к участию в деле привлек в качестве 3 лиц ЗАО «РСТ», Российский союз автостраховщиков, Фаткуллова Р.Х.

Третьи лица ЗАО «РСТ», Российский союз автостраховщиков, Фаткуллов Р.Х. в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо Фаткуллов Р.Р. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что свою вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривает.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 206 гос. peг. знак С 373 ЕН 73.

14 декабря 2011 года в 17 час. 50 мин. произошло ДТП в г. Ульяновске, на проспекте Академика Филатова, 2. Водитель Фаткуллов P.P., управляя АМТС Имя М-3006, гос. peг. знак №, собственником автомобиля является Фаткуллов Р.Х., нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, совершил наезд на автомобиль PEUGEOT 206 гос. peг. знак №, принадлежащий истице, под управлением Соколовской Л.П. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Россия», гражданская ответственность Фаткуллова Р.Р. – в ЗАО «РСТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно отчету ИП Перова В.А. №31/12 от 07 февраля 2012 года, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 79329,66 руб. Согласно заключению ИП Перова В.А. №31/12 от 27.01.2012 года по определению утраты товарной стоимости составила 9065,91 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 6500 руб.

Отчет ИП Перова В.А. лицами, участвующими в деле, по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу, составляет: 79329 руб. 66 коп. + 9065 руб. 91 коп. +6500 руб. 00 коп. + 761 руб. 38 коп. = 95656 руб.95 коп.

Как указано выше, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263.

В связи с чем, суд находит доводы представителя ответчика не состоятельными. Исключение ЗАО «РСТ» из членов РСА не может влиять на право потерпевшего на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом. Более того, ДТП имело место 14.12.11 г., истец обратился к ответчику 19.12.11 г., в то время как исключение ЗАО «РСТ» из членов РСА имело место 15.02.12 г. То есть, да дату возникновения обязательств страховщика обстоятельства, исключающие выплату, отсутствовали.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и закона.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 95656 руб.95 коп. с ответчика ОСАО «Россия», поскольку потерпевший избрал именно указанный способ возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3070 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму 640 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Л.П. страховую выплату в размере 95656 руб.95 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 3070 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 640 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.