Дело № 2-2550/12

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Мурадова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 16.12.2011 г. в 20 ч. 10 мин.в г.Ульяновске на ул.Гоголя в районе д. 10 водитель Хасанова Э.Р., управляя а/м марки Chevrolet Lacetti №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м марки Infiniti FX 35 №, под управлением Мурадовой А.И. Гражданская ответственность водителя виновника застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис №. 19.12.2011г. Мурадова А.И. обратилась в Ульяновский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, но до настоящего времени страховая выплата не перечислена. Истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику ИП Логинова О.П., был произведен осмотр поврежденного транспортного средства марки Infiniti FX 35, Ульяновский филиал ОСАО «Россия» был уведомлен телеграммой, составлен Отчет №2/2012 об оценке ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74911 рублей 00 копеек, оплата услуг за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта составила 6000 рублей 00 коп. Утрата товарной стоимости транспортного средства марки Infiniti FX 35 № составила 35748 рублей 00 копеек. Просила суд взыскать с ОСАО «Россия» материальный ущерб в размере 74911 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости а/м в размере 35748 руб.00 коп., расходы на проведение экспертизы 3500 рублей и 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 640руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,99 руб.

Истец Мурадова А.И. в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Калашникову А.Н.

Представитель истца Калашников А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 68911 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости а/м в размере 35748 руб.00 коп., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 640руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,99 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чугункина Т.А. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что уменьшенные исковые требования не оспаривает. Назначение судебной экспертизы считает не целесообразным.

Третье лицо Хасанова Э.Р. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного истцу, не оспаривала.

Третье лицо Хасанов Н.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Infiniti FX 35 №.

16.12.2011 г. в 20 ч. 10 мин.в г.Ульяновске на ул.Гоголя в районе д. 10 водитель Хасанова Э.Р., управляя а/м марки Chevrolet Lacetti №, принадлежащим Хасанову Н.Р., нарушила п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м марки Infiniti FX 35 №, под управлением Мурадовой А.И.

Гражданская ответственность Хасановой Э.Р. застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис ВВВ 0560266300.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Ответчик признал случай страховым, но не произвел страховую выплату до настоящего времени.

Согласно отчетам ИП Логиновой О.П., стоимость восстановительного ремонта, а/м Infiniti FX 35 № с учетом износа составляет 74911 руб., величина УТС – 35748 руб. За оценку ущерба истец оплатила 6000 руб. (за 2 отчета).

В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68911 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости а/м в размере 35748 руб.00 коп., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в вышеуказанном размере: материальный ущерб в размере 68911 руб. + 35748 руб.+ 6000 руб. = 110659 руб.46 коп. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумму 3413 руб.19 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 640 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.И. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу А.И. страховую выплату в размере 110659 руб.46 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 640 руб.00 коп., расходы по госпошлине в размере 3413 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.