Дело № 2- 2792/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью « АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 января 2012 года между истцом и страховой компанией ООО «СГ «АСКО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. По данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страхового риска «ущерб», «хищение» сроком на один год с 11 января 2012г. по 10 января 2013г. 21 января 2012 года в 20 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес> истец припарковал а/м Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № и оставил ее без присмотра. Возвратившись за ней 22 января 2012 года примерно в 10 час. 30 мин., обнаружил, что на его а/м имеются механические повреждения. 24 января 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. По условию договора страхования, в соответствии с п. 14.4.3, 14.4.4 Правил страхования Страховщик обязан составить и утвердить страховой акт в течении двадцати пяти рабочих дней с даты получения документов от страхователя, после чего в течении пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению №66 об оценке стоимости воспроизводства ремонта, составленного ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта составила 168 671 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3 502 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -172 365 руб. 00 коп. (Сто семьдесят две тысячи триста шестьдесят пять руб. 00 коп.) Указанная сумма состоит из: стоимости восстановительного ремонта - 168 671 руб. 00 коп.; расходов связанные с проведением экспертизы - 3 502 руб.; расходов на телеграмму - 192 руб. 00 коп.. Просит взыскать судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 7 000 руб.; уплаченную госпошлину в размере - 4 647 руб. 30 коп.; расходы на составление доверенности - 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Еремину С.В.

Представитель истца Еремин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 150716 руб. 11 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы 3502 руб., стоимость почтовых услуг 192 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика Д.Н.Оленин иск не признал. Поддержал возражения на иск, указывая следующее. 11 января 2012 года между ООО «Страховая группа «АСКО» (филиал в г.Ульяновске) и Гусаровым ФИО10 был заключен договор страхования средств наземного транспорта (серия СНТ №). Срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая сумма 350 000 рублей -агрегатная. Страховая выплата с учетом износа. Лицо, допущенное к управлению, Гусаров А.В. Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта (правила «Автокаско»). С условиями страхования А.В.Гусаров был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на полисе.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица повредили транспортное средство Истца, в связи с чем, он обратился с заявлением в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Истца предоставлен на осмотр, составлен Акт осмотра.. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем страховой компании, замене подлежат только правая блок-фара, заводской знак задний и передний, блок-фара левая, диски левых колес.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в отзыве указал на возможность направления страхового возмещения на восстановление предмета залога, поскольку кредитные обязательства исполнены.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требован и возражений.

Уставлено, что собственником автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак 0742ЕМ 73 являлся истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак № с ООО «Страховая группа «АСКО» в <адрес>» по риску АВТОКАСК. Страховая сумма 350000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – собственник. Условия страховой выплаты – с учетом износа, по калькуляции независимого оценщика, страховщика, страховая сумма агрегатная. Как следует из текста полиса, истец был ознакомлен с условиями страхования и согласен, правила страхования, программу страхования и получил, о чем собственноручно поставил подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес> истец припарковал а/м Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак 0742ЕМ 73 и оставил ее без присмотра. Возвратившись за ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., обнаружил, что на его а/м имеются механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант УУП ОП № 3 УМВД России по городу Ульяновску Жиряков А.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения в результате противоправных действий третьих лиц автомобиля, принадлежащего Гусарову А.В., которое было отменено в порядке надзора и направлено в ОП № 3 для принятия процессуального решения.

По условию договора страхования, в соответствии с п. 14.4.3, 14.4.4 Правил страхования Страховщик обязан составить и утвердить страховой акт в течении двадцати пяти рабочих дней с даты получения документов от страхователя, после чего в течении пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно условиям страхования страховая сумма по договору определена как агрегатная. Договором предусмотрено пропорциональное уменьшение страхового возмещения в зависимости от ранее произведенных выплат. Отдельно данное условие зафиксировано п. 7.9 Правил страхования. Согласно указанному пункту следует, что агрегатная (уменьшаемая) страховая сумма означает уменьшение страховой суммы после выплаты страхового возмещения на сумму страховой выплаты. После выплаты суммы страхового возмещения по первому событию, изначальная страховая сумма уменьшается на сумму выплаты и становится меньше реальной стоимости имущества. Следовательно, речь идёт уже о неполном имущественном страховании. Согласно п. 7.6 Правил страхования если страховая сумма ниже реальной цены автомашины, то все последующие страховые выплаты производятся с учетом коэффициента пропорциональности, который высчитывается по формуле: оставшаяся страховая сумма делится на первоначальную страховую сумму

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза. По заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью « Гарант – Экспертиза» № 96 от 27 апреля 2012 года, по результатам непосредственного осмотра автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак 0742ЕМ 73 установлена необходимость следующая степень ремонтных воздействий в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак 0742ЕМ 73 после происшествия? имевшего место 21 января 2012 года: капот- ремонт 3; знак заводской передний ( эмблема) - замена, блок – фара правая – замена, крыло переднее правое – ремонт 2; дверь передняя правая ремонт 2; молдинг двери передней правой – окраска; дверь задняя правая – ремонт 3; молдинг двери задней правой – окраска, крыло заднее правое - ремонт 2; крышка багажника – ремонт 3; знак заводской задний ( эмблема) – замена; бампер задний – окраска; крыло заднее левое – ремонт 3; дверь задняя левая – ремонт 3; молдинг двери заднее левой - замена;, дверь передняя левая ремонт; молдинг двери передней левой - замена; крыло переднее левое - ремонт 1 ; молдинг крыла переднего левого - окраска; блок –фара левая – замена; панель крыши – ремонт 2; диски колес переднего и заднего левого – замена ( индивидуальный износ 70 %).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак № в ценах на день подготовки заключения с учетом износа составляет – 150716 руб. 11 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 150716 руб. 11 коп., стоимость услуг оценщика 3502 руб., стоимость почтовых услуг 192 руб.

Детали, подлежащие замене должны быть возвращены истцом страховой компании после выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стоимость услуг нотариуса 500 рублей, возврат государственной пошлины - 4288 руб. 20 коп.

Так же взыскивается с общества с ограниченной ответственностью « АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант- Экспертиза» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 14350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гусарова ФИО11 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « АСКО» в пользу Гусарова ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере 150716 руб. 11 коп., стоимость услуг оценщика 3502 руб., стоимость почтовых услуг 192 руб.,, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг нотариуса 500 рублей, возврат государственной пошлины - 4288 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант- Экспертиза» стоимость услуг по подготовке заключения в размер 14350 рублей.

Возложить обязанность на Гусарова ФИО13 после получения страхового возмещения передать обществу с ограниченно ответственностью «АСКО» детали от автомобиля Мисцубиси Лансер, подлежащие замене : знак заводской ( эмблему), блок – фару правую, знак заводской задний ( эмблема), молдинг двери задней левой, молдинг двери передней левой,, блок-фару левую, диск колеса переднего левого замена, диск колеса заднего левого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова