Дело № 2-3403/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулзяновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Аблузянова Л.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с вышеназванным иском, указывая на то, что является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ E240, государственный регистрационный знак В №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением об установлении факт механического повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ E240, государственный регистрационный знак №, произошедшего в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Абдулзяновой Л.Р. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования (регистрационный номер 038AT-11/00315). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по данному договору составляет 800 000 руб. Страховая премия по данному договору составляет 72 338, 00 руб. Она свои обязательства по договору страхования исполнила, и уплатила ответчику страховую премию в полном объеме. По условиям страхования, автомобиля MERCEDES-BENZ Е 240, государственный регистрационный знак В 614 ВХ 73 было застраховано в ООО « Группа Ренессанс Страхование» на случай возникновения страхового риска КАСКО ( «Ущерб» +«Хищение» + «Гражданская ответственность» + «Несчастный случай» (на весь салон). ДД.ММ.ГГГГ Абдулзянова Л.Р. в уставленном законом порядке обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения. Все необходимые документы были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, но на данный момент ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. Абдулзянова Л.Р., обратилась к ИП Романову А.В., для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчету № от 2011 года, стоимость обязательств по возмещению убытков составила 466 557, 34 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила - 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика : стоимости восстановительного ремонта в размере 466 557, 34 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.; расходы на оплату телеграмм в размере 237, 98 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 908 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истицы Колесова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 389 908 руб. 11 коп., стоимость услуг оценщика – 4000 руб., стоимость почтовых услуг – 237 руб. 98 коп., расходы на представителя – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 908 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на непризнания иска, не оспаривал размер уменьшенных исковых требований, указал, что страховая компания признала заявленный случай страховым.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ E240, государственный регистрационный знак №принадлежит на праве собственности Абдулзяновой Л.Р.

Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования серии 038 АТ – 11/00315 от 20.09.2011, страховая сумма 800000 руб., страховая премия 72 338 руб., срок страхования с 21.09.2011 по 20.09.2012. По условиям страхования, АМТС было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб», «Угон»/«Хищение», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай» (на весь салон). Выгодоприобретатель – страхователь.

Из материалов дела следует, что в период с 20. 00 час. 16.12.2011 по 10. 00 час. 17.12 2011 года автомобилю MERCEDES-BENZ E240 государственный регистрационный знак №, находящемуся во дворе <адрес> в <адрес>, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулзянова Л.Р. обратилась с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту механического повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ E240, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулзянова Л.Р. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно отчету Независимая экспертиза ООО «Компакт Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ E 240, государственный регистрационный знак № составила 389908 руб. 11 коп. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

С учетом уменьшенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - стоимость восстановительного ремонта в размере 389908 руб. 11 коп., стоимость услуг оценщика 4 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7141 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абдулзяновой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Абдулзяновой ФИО10 стоимость восстановительного ремонта в размере 389908 руб. 11 коп., стоимость услуг оценщика 4000 руб., стоимость почтовых услуг 237 руб. 98 коп., стоимость услуг представителя 3000 руб., возврат государственной пошлины 7141 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова