о взыскании страхового возмещения

Дело №2- 3297 /12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванютина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа « Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что «03» декабря 2011 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Peugeot 308, г/н № принадлежащему Ванютину ФИО8 водителем Бараниным Андреем Анатольевичем, управлявшим автомобилем ПАЗ 32063 г/н №, ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее по тексту - СГ Компаньон) по полису ВВВ №

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> бульвар, <адрес> 15ч. 15 мин. при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ПАЗ 32063 не уступил дорогу автомобилю Peugeout 308, приближающегося по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем Peugeout 308. В результате аварии у автомобиля Peugeout 308 были повреждены: передняя и задняя левые двери, левая боковина кузова, заднее стекло, подкрылок, бампер задний, порог правый, молдинги передней и задней левых дверей, ручка задней левой двери, диск колесный, колпак декоративный, шина, кроме того при осмотре обнаружились скрытые повреждения: перекос задних лонжеронов кузова, перекос проема задней левой двери, стекло задней левой двери, уплотнение стекла передней и задней двери, повреждения уплотнений задней двери, прекос задней балки, перекос внутреннего левого порога, внутренняя часть задней левой части кузова, кронштейн обивки багажника, обивка и обшивка заднего левого углового стекла. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баранина ФИО10, управлявшего автомобилем ПАЗ 32063, г№ что подтверждается материалами дела: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об АПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину Баранин ФИО9 не отрицал. Баранин ФИО11 состоит в трудовых отношениях с ООО «Автостар». Собственником транспортного средства ПАЗ 32063, г/н № является ООО «Автостар». Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, предприняты все действия по правильному оформлению документов, связанных с ДТП. ООО «Автостар» и ООО «Страховая Группа «Компаньон» была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 по адресу: <адрес>. Согласно заключению Некоммерческого партнерства «Безопасность автомобильного транспорта» № Н-453 от 13.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 234 550,70 рублей. В страховую компанию виновника ДТП - ООО «Страховая Группа «Компаньон», Истцом было подано заявление о страховой выплате, а так же в составе прилагаемых к нему документов 26.12.2011г. предоставлено заключение № № от 13.12.2011г. Вместе с тем, до настоящего времени страховая сумма ООО «Страховая Группа «Компаньон» Истцу не выплачена.

Общие расходы на проведение оценки составили 3500 (три тысячи пятьсот)
рублей, что подтверждается договором № № от 05.12.2011г., актом приема-сдачи
работ от 05.12.2011г. и квитанцией от 05.12.2011г., расходы на оплату услуг телеграфной
связи составили 209 (двести девять) рублей, что подтверждается квитанциями от
06.12.2011г. Для защиты нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью,
стоимость юридических услуг согласно договору составляет 2000 ( две тысячи) рублей.

Размер неустойки (пени) за период = 120000 / 75 * 8 /100 * 80 = 10240 руб. 0 коп. Просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон»: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей - страховую выплату по ОСАГО; 3 500 рублей - расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта; 2000 рублей - оплату юридических услуг; 3 600 рублей - оплату государственной пошлины; 209 рублей - расходы на услуги почты по отправке телеграммы; 10240 рублей - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 62293 руб. 91 коп., неустойку в размере 11625 рублей, оставив остальные заявленные требования в прежнем объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее указывал на непризнание иска, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 57706 руб. 09 коп. Заявляемый истцом размер материального ущерба не оспаривала.

Третьи лица Баранин А.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Peugeot 308, г/н № принадлежащему Ванютину ФИО12.

Автомобиль ПАЗ 32063, г/н № принадлежит ООО «Автостар».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО « Страховая группа « Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис ВВВ 0566260616).

В страховую компанию виновника ДТП - ООО «Страховая Группа «Компаньон», Истцом было подано заявление о страховой выплате, а так же в составе прилагаемых к нему документов 26.12.2011г. предоставлено заключение № от 13.12.2011г.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 57706 руб. 09 коп. 18 апреля 2012 года.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению Некоммерческого партнерства «Безопасность автомобильного транспорта» № № от 13.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 234 550,70 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 62293 руб. 91 коп. ( 120000 руб. -57706 руб. 09 коп.)

Оснований для взыскания стоимости услуг оценщика, почтовых услуг не имеется, поскольку указанная сумма выходи за лимит ответственности страховой компании.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы законной неустойки : 120000 руб. х (8% : 75) х 82 ( за период с 26 января по 18 апреля 2012 года ) = 10496 руб.

Расчет неустойки за период с 19 апреля по 04 мая 2012 года : 62293,91/75х8/100х17 = 1129 руб. 60 коп.

Всего размер неустойки составит 11625 руб. 60 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя за составление иска в пределах разумности в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размер 465 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ванютина ФИО13 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Ванютина ФИО14 с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « Компаньон» стоимость восстановительного ремонта в размере 62293 руб. 91 коп., стоимость услуг представителя по составлению иска 500 рублей, неустойку – 11625 руб. возврат государственной пошлины - 3600 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа «Компаньон» в пошлину в доход государства в размере 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова