Дело № 2-3295/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной ФИО7 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гайсина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником транспортного средства LEXUS №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован в ОАО СК «РОСНО» по страховому риску КАСКО, полис серии Т43 №-SY8.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> (Солнечная поляна) 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, из кузова впереди идущего грузового транспортного средства выпали железные трубы и иные металлические конструкции. Автомобиль LEXUS RX400H, государственный регистрационный знак №, под управлением Скитовича Е.И., получил повреждения, а именно пробито лобовое стекло, поврежден бампер, капот и т.д., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, предоставив полный пакет документов.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, перечислив на расчетный счет истицы сумму в размере 329 673 рублей. Но истица сочла выплату существенно заниженной и была вынуждена обратится к независимым экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» № 504 от 26.12.2011г. об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 665 406,05 рублей. Экспертиза оплачивалась Гайсиной А.А. и расходы по её оплате составили 4 500 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: 665406,05 руб.+4500 руб.-329673 руб. = 340233,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Гайсиной А.А. материальный ущерб в размере 340 233,05 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание Гайсина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лифинцева Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Скитович Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль LEXUS RX400H, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежит на праве собственности Гайсиной А.А.

Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ОАО СК «РОСНО» по страховому риску КАСКО, полис Т43 №-SY8, страховая сумма 1350000 руб., страховая премия 150 680 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 указан в договоре страхования как лицо, допущенное страхователем к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> (Солнечная поляна) 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. Скитович Е.И. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на металлический предмет, выпавший из кузова впереди идущего транспортного средства. Автомобиль LEXUS RX400H, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, а именно пробито лобовое стекло, поврежден бампер, капот, правое боковое зеркало, панель приборов.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Чердаклинский» от 12.10.2011 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гайсина А.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № 504 от 26.12.2011 стоимость восстановительного ремонта LEXUS RX400H, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска составила 665 406 руб. 05 коп. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

Поскольку ответчиком по делу оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 230/2012 от 22.05.2012, составленной ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта LEXUS RX400H, государственный регистрационный знак № составляет 607730 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд руководствуется выводами указанной судебной экспертизы, поскольку она проведена уполномоченным на то экспертным учреждением, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с учетом частично выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу Гайсиной А.А. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 278057 руб. ( 607730 - 329673).

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма, оплаченная оценщику, в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 025 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гайсиной ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Гайсиной ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере 278057 руб., стоимость услуг оценщика 4500 руб., стоимость услуг представителя 3000 руб., возврат государственной пошлины 6025 руб. 57 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова