Дело № 2 - 899\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему направе собственности принадлежит автомобиль SUBARU Impreza, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> Алексеев Д. В., управляя своим автомобилем, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Макс», в которой добровольно застраховал свой автомобиль (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент страховая компания выплату суммы страхового возмещения истцу не произвела. Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, о чем он заблаговременно известил страховую компанию телеграммой. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городского центра экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 56 972, 80 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 4 500 руб. Просит взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Алексеева Д. В.: 56 972, 80 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 4 500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 179, 90 руб. в счет оплаты почтовых услуг; 2044, 18 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец Алексеев Д.В. не явился, доверил представление своих интересов Итяксову А.Н.

Представитель истца Итяксов А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования и в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать : 13216 руб. 20 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта; 4 500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 179, 90 руб. в счет оплаты почтовых услуг; фактические расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и страхователем /собственником/ выгодоприобретателем Алексеевым Д.В. был заключен договор полис 90/50/50 № в отношении имущества автомашины SUBARU IMPREZA, №, 2005 года выпуска. По рискам КАСКО (Ущерб, Хищение). ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЗАО «МАКС» с выплатой страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ предоставив протокол о ДТП, справкой ГИБДД, Постановлением. Порядок выплаты определен договором (полисом): Ремонт на СТОА по направлению Страховщика; Выплата на основании калькуляции страховщика. Согласно калькуляции страховщика, ДД.ММ.ГГГГ Истцу была произведена страховая выплата в размере 7160 рублей. Обязательства перед Истцом выполнила в полном объеме. Судебную экспертизу не оспаривает, просит взыскать представительские расходы с учетом принципа разумности и справедливости, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенной части иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU Impreza, государственный регистрационный знак В 757 ВК 73.

Принадлежащий истцу автомобиль SUBARU Impreza, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «МАКС» полис 90/50/50 №, по рискам КАСКО (Ущерб, Хищение). Из страхового полиса следует, что страхователем и выгодоприобретателем по договору является Алексеев Д.В. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 480000 руб. Страховая выплата осуществляется без учета износа заменяемых деталей. На основании данного договора возмещение по риску Ущерб выплачивается на основании калькуляции страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> Алексеев Д. В., управляя своим автомобилем, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал.

Ответчик не оспаривал наступление страхового события, ставит под сомнение размер материального ущерба, определенный истцом.

Суд полагает, что ответчик не в полной мере выполнил свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно заключения судебной экспертизы, подготовленной ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, регистрационный знак №, по устранению повреждений, которые с технической точки зрения могли быть образованы при заявленных обстоятельствах от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ценах по состоянию на день проведения экспертизы составляет 13216 руб. 20 коп.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 13216 руб. 20 коп., стоимость услуг оценщика 4500 рублей, стоимость почтовых услуг 179 руб. 90 коп.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 715 руб. 84 коп., стоимость услуг нотариуса 620 рублей.

Так же суд взыскивает с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость услуг по подготовке экспертизы в размере 11600 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Иск Алексеева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Алексеева Д.В. стоимость восстановительного ремонта 13216 руб. 20 коп., стоимость услуг оценщика 4500 рублей, стоимость почтовых услуг 179 руб. 90 коп., стоимость услуг нотариуса 620 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 715 руб. 84 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно исследовательский центр судебной экспертизы» с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» стоимость услуг по подготовке экспертизы в размере 11600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - В.П.Родионова