Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

адвоката Ломакина О.В.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Ульяновской области о возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является инвали<адрес> группы по военной травме, полученной на Афганской войне. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в составе ограниченного контингента в ДРА, где ДД.ММ.ГГГГ, выполняя боевую задачу, получил тяжелое ранение - контузию головного мозга без неврологических проявлений, множественные ушибы и ссадины тела (подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ) Находился на стационарном лечении в хирургическом отделении военного госпиталя на территории Афганистан. По выходу из ДРА, через неделю, попал в инфекционное отделение в/ч с тяжелой формой брюшного тифа и гепатитом (подтверждается свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ). Заболевания были получены при исполнении обязанностей воинской службы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован по замене в распоряжение Командующего войсками Приволжского военного округа (далее ПриВО)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был начальником службы горючего и смазочных материалов в в/ч 40265 ПриВО на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Казанский химико-технологический институт на военную кафедру в должности преподавателя (Приказ № от 1ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заключения ВВК истец был признан негодным к военной службе в мирное время, ограниченно годным второй степени в военное время (подтверждается свидетельством о болезни №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Командующего войсками ПриВО № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК негодным к военной службе в военное время (выписка из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ)

Этот приказ Командующего явился основанием для его увольнения с работы из Казанского государственного технологического университета (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент увольнения из университета размер его денежного довольствия (ежемесячная зарплата) составлял: 311459 руб. + 30% (93437,7) = 404896,7 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует ст. 12 закона «О статусе военнослужащих». Такую заработную плату он получал на протяжении длительного времени, поскольку Казанский государственный технологический университет являлся бюджетным учреждением, расходовал полученные в начале года на содержание бюджетные средства. Зарплата в университете была неизменной, поскольку выплачивалась по единой тарифной сетке. Доказательств выплаты зарплаты в большем размере у него не имеется на сегодняшний день.

После увольнения был вынужден оформлять инвалидность, т.к. полностью утратил профессиональную трудоспособность, как военный, и на 100% утратил общую трудоспособность, что подтверждается приложенными выписками из актов освидетельствования.

В декабре 1994 года был признан инвали<адрес>-ой группы до ДД.ММ.ГГГГ. При повторных освидетельствованиях во ВТЭК инвалидность продлевалась. В ноябре 1999 года инвалидность установлена бессрочно. Диагноз: последствия ЧМТ (черепно-мозговой травмы) с психоорганическим синдромом, психопатизацией личности и припадками. Причина инвалидности (согласно выпискам из актов освидетельствования во ВТЭК) заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы. При этом в выписках в разделах «Заключение об условиях и характере труда» и «Рекомендуемые мероприятия по восстановлению трудоспособности» стоят пробелы.

После установления инвалидности, согласно приложенной справке от СОАО «ВСК» истцу выплатили 50 окладов денежного содержания ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выплачено 15572950 руб., т.е. исходя из университетского оклада 311459 руб., но без учета получаемой истцом надбавки за выслугу.

Все дальнейшее время он не имел возможности трудоустройства в связи с указанием органов ВТЭК и МСЭА о тяжелом состоянии здоровья.

Постоянное ухудшение состояния здоровья требовало значительных финансовых средств и моральных затрат как для него, так и для его семьи.

Истец дважды в год лечился в стационаре, причем часто доставлялся туда на скорой помощи в критическом состоянием. В 2011 году в связи с полученной при исполнении военной службы варикозной болезнью, был экстренно прооперирован по поводу тромбоза глубоких вен. Характер тяжести и систематического прохождения лечения приобретенных на военной службе болезней подробно изложен в медицинской карточке, которую он предоставит суду для ознакомления.

Согласно ст. 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, подлежит возмещению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №-П от 17.05.2011 г. пришел к выводу, что ст. 1084 ГК Российской Федерации предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, в том числе и военнослужащим наравне с другими гражданами, поскольку выплачиваемые военнослужащим страховые суммы и единовременные пособия восполняют утраченный заработок лишь в течение непродолжительного периода, тогда как полная или частичная утрата военнослужащим трудоспособности, вызванная увечьем (ранением, травмой, контузией), носит долговременный, как правило - пожизненный, характер. Конституционный Суд РФ указал федеральному законодателю на необходимость внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем чтобы в течение всего периода утраты трудоспособности им гарантировалось адекватное возмещение вреда, сопоставимое по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы. Данный федеральный закон уже принят и вступит в действие с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ я будет получать фиксированную денежную сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 7000 руб., поскольку у него инвалидность 2 группы.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В ст. 1086 ГК РФ указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до утраты им трудоспособности.

Работая в государственном университете, истец имел постоянный ежемесячный доход в размере 404896,7 руб., который складывался из оклада и надбавки: оклад по воинскому званию и по штатной должности, надбавка за выслугу лет - 30% от оклада.

Согласно ст. 12 закона «О статусе военнослужащих» размеры окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определяются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 837 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации" были установлены размеры окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, согласно приложению N 1.

В данном приложении подполковнику ( звание при увольнении в запас) установлен оклад по воинскому званию в размере 2208 руб. С ДД.ММ.ГГГГ данный оклад был повышен в 1,09 раза, с ДД.ММ.ГГГГ - в 1,09 раза, с ДД.ММ.ГГГГ - в 1,085 раза, с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,065 раза.

По расчету истца, следует взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-340747,9 руб.

К участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечен Военный комиссариат Ульяновской области, в качестве третьего лица - ФБУ « Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Хохловой И.Б.

Представитель истца представила заявление об уточнении основания исковых требований и об уменьшении исковых требований, указывая следующее. Поскольку при проведении судебной экспертизы установлен процент утраты трудоспособности в размере 80%, то просит рассмотреть заявление об уменьшении размера требуемой выплаты до 531982,76 руб., что составляет 80% от затребованных 664978,45 руб.

Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается новая система денежного довольствия военнослужащих. Данным законом урегулирован в том числе и порядок расчета ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью военнослужащих. В соответствии с п. 13 указанного Закона при установлении военнослужащему после увольнения с военной службы инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 7 000 рублей -инвалиду II группы.

Хохлов В.В. является инвалидом II группы бессрочно, на работу ему невозможно трудоустроиться, ОГКУ «Центр занятости населения г. Ульяновска» отказало ему в поиске подходящей работы. В настоящее время он находится на очередном лечении.

Согласно справки № 17 от 17.01.12 г. Хохлов В.В. имел указанный размер пенсии, а согласно справки № 98 от 15.02.12 г. пенсия ему повышена на 7000 руб., с учетом указанных требований закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению.

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 года N 8-П и п. 13 федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (дополнительное основание исковых требований), Хохлову В.В. должна быть выплачена компенсация за период с 19.12.08 г. по 31.12.11 г. не менее, чем 252000 руб. за 3 предыдущих года, за фактические 36 месяцев (ст. 208 ГК РФ). При этом процент утраты профессиональной трудоспособности во внимание не принимается по причине установления инвалидности 2 группы.

Исходя из приложенного решения суда Мардееву Р.А. было отказано, поскольку его требования были основаны только на основании ст. 1086 ГК РФ в соответствии с отношением процента утраты профессиональной трудоспособности к среднему месячному заработку и с учетом того, что Мардеев Р.А. не основывал свои требования на федеральном законе «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2012 года, т.е. на момент принятия решения суда закон не вступил в силу. Кроме того, Мардеев Р.А. безосновательно просил суд определить сумму компенсации в возмещение вреда с даты вынесения решения при наличии принятого федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 г. В кассационном определении по делу Мардеева Р.А. от 27.12.11 г. указано на доводы Мардеева Р.А. о недопустимости ссылки суда первой инстанции о применении к его требованиям новой системы денежного довольствия военнослужащих с 1 января 2012 года, поскольку она ухудшит его положение.

Категорически не настаивает на невозможности применения к требованиям Хохлова В.В. п. 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и взыскании в его пользу только 252000 руб., наоборот, обосновываем свои требования о взыскании компенсации, в том числе, новой системой денежного довольствия военнослужащих. Как уже было указано, Хохлов В.В. имеет право получать с ДД.ММ.ГГГГ по 7000 руб., как инвали<адрес> группы вследствие военной травмы. Просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью 531982,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – Министерство обороны РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Извещен надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата Ульяновской области в судебно м заседании иск не признал, указал следующее. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О во­инской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной госу­дарственной службы, исполняемой гражданами, в Вооруженных Силах Российской Феде­рации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических и прочих воинских формированиях.

Прохождение военной службы осуществляется по призыву или в добровольном порядке (по контракту).

В своем заявлении Хохлов В.В. ссылается на ст. 1084, 1085 ГК РФ, согласно кото­рым увечье или вред здоровью гражданина подлежит возмещению.

Однако, в соответствии с п.3 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. На военнослужащих распростра­няются не общие нормы, а специальные, в соответствии с их особым статусом. И речь идет не о простом увечье или вреде здоровью, а о ранении и в последующем инвалидно­сти, полученными во время выполнения боевых задач в Афганистане.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 января 1993 г. № 4338-1 «О ста­тусе военнослужащих», при увольнении военнослужащих, проходящим военную службу по контракту, с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Так же при установлении второй группы инвалидности по причине заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена выплата страховых сумм в размере 50 окладов денежного содержания, выплату которых и под­тверждает истец в своем исковом заявлении. Справку о выплаченных суммах представить не представляется возможным в связи с тем, что документация регулярно уничтожается по истечению срока хранения.

Из вышеуказанного следует, что законодатель, предусмотрел порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих, путем осуществления обяза­тельного государственного страхования и выплаты при наступлении страхового случая соответствующего страхового возмещения.

Порядок выплат страховых сумм также предусмотрен Приказом Минобороны РФ от 10 октября 1998 г. № 455 «Об организации в Министерстве обороны Российской Феде­рации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы» (ранее Приказ Министра обороны № 246 от 1993 года). В соответствии с п. 16 данного приказа Минобороны РФ для решения вопроса о выплате страховых сумм воинские части, а также сами застрахованные или выгодоприоб­ретатели оформляют и представляют в страховую организацию документы, установлен нные перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоро­вья военнослужащим.

Следовательно, командир войсковой части, в которой заявитель проходил военную службу, должен был собрать и направить документы в страховую компанию для выплат страховых сумм.

Возмещение вреда здоровью должно проводиться по нормам главы 59 ГК РФ либо по нормам, установленных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязатель­ном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призван­ных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контро­лю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учрежде­ний и органов уголовно-исполнительной системы».

Истец выбрал компенсацию по двум последним названным законам. Также в соот­ветствии ст. 13 ст. 3 Федерального Закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном до­вольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Хохлову В.В. с 1 января 2012 года назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, при­чиненного здоровью в размере 7 000 рублей, в связи с имеющейся инвалидностью второй группы, полученной при исполнении обязанностей военной службы.

Кроме того, в соответствии с Положением о Военных комиссариатах (утв. Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 года № 1137) военные комиссариаты являются терри­ториальными органами Министерства обороны Российской Федерации в субъектах Рос­сийской Федерации, муниципальных образованиях и входят в состав военных округов. Финансовое и другие виды обеспечения деятельности военных комиссариатов осуществ­ляются за счет средств федерального бюджета через распорядителя, которым является Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

В связи с принятием Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый 2012 и 2013 годов» с 1 января 2011 года изменен перечень целевых статей, предназначенных для отражения расходов на обеспечение публичных нормативных обя­зательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета по предусмот­ренным законодательством выплатам лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Данный перечень является исчерпывающим и в нем статья расходов для выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью кодами бюджетной классифика­ции не предусмотрена. И только с 1 января 2012 года предусматрива­ется указанная выплата и соответствующая статья расходов.

Кроме того, истцом был заключен контракт о прохождении военной службы с вой­сковой частью, в лице ее командира.

В статье 1084 ГК РФ речь идет о вреде, причиненного жизни или здоровью граж­данина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы. Истец же состоял в договорных отношениях с войсковой частью.

Следовательно, возложение обязанности по возмещению вреда здоровью истцу на военный комиссариат Ульяновской области не возможно, так как он не является стороной по контракту о прохождении военной службы, заключенного между истцом и воинской частью. Просит отказать в удовлетворении искового заявления Хохлова В.В. в полном объеме.

Третье лицо - ФБУ « Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» не обеспечил явку своего представителя, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского районного г. Ульяновска Карабанова А.С., полагавшего иск не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в составе ограниченного контингента в ДРА, где ДД.ММ.ГГГГ, выполняя боевую задачу, получил тяжелое ранение - контузию головного мозга без неврологических проявлений, множественные ушибы и ссадины тела (подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заключения ВВК истец был признан негодным к военной службе в мирное время, ограниченно годным второй степени в военное время (подтверждается свидетельством о болезни №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Командующего войсками ПриВО № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК негодным к военной службе в военное время (выписка из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справки, выданной СОАО «ВСК», истцу выплачено 50 окладов денежного содержания ДД.ММ.ГГГГ в размере 572950 руб.

По заключению судебной медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» процент утраты профессиональной трудоспособности Хохлова В.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ при условии, если бы он имел акт о профессиональном заболевании, составляет 80 %.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности пли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что ответчики непосредственными причинителями вреда здоровью истца не являются, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая N98 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим предоставлено право на возмещение вреда в случаях получения ими повреждений здоровья, которое реализуется путем выплаты им сумм страховых гарантий.

Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7о-ФЗ военнослужащим, получившим повреждения здоровья при исполнении обязанностей военной службы, в возмещение вреда выплачивается единовременное пособие. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8- П по делу проверке конституционности ряда положений ст. 18 Закона «О статусе военнослужащих», ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и ст. 1084 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан пункт 1 и абзацы первый и второй пункта 3 статьи 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" и статья 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой этими законоположениями в системе действующего правового регулирования допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно данному Постановлению Конституционного Суда РФ федеральном законодателю надлежит, руководствуясь требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении, не позднее чем в шестимесячный срок внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование публично- правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем чтобы в течение всего периода утраты трудоспособности им во всяком случае гарантировалось адекватное возмещение вреда, сопоставимое по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы. Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается новая система денежного довольствия военнослужащих.

Данным законом урегулирован, в том числе и порядок расчета ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью военнослужащих. В соответствии с п. 13 указанного Закона при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда. причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду 1 группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Таким образом, оснований для применения к данным отношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Так же не имеется оснований и для распространения положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, которым с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается новая система денежного довольствия военнослужащих на период с декабря 2009 года по декабрь 2011 года для исчисления компенсации в возмещение вреда здоровью из размера 7000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Хохлова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Ульяновской о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 531982 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.П.Родионова