Дело № 2-3432/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азмуханова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Азмуханов М.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с вышеназванным иском, указывая на то, что является собственником автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на 5 км. МКАД (Московская кольцевая автомобильная дорога) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и а/м Mazda 3 государственный регистрационный знак №. Виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, так как он нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Агаева А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчику были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба, согласно п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая страховая компания» рассмотрев страховое событие и перечислило ему в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 9 813 руб. 11 коп. Он считает выплаченное ответчиком страховое возмещение заниженным, в связи, с чем он обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Эксперт-Сервис», размер восстановительного ремонта составляет 70 437 руб. 64 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3 000 руб. В соответствии с ч. 2.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно абз. 2 п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила обязательного страхования) восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п.п. в п. 61 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования, потерпевший представляет страховщику документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. В силу п. 60 Правил обязательного страхования, расходы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта также подлежат возмещению потерпевшему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 77 Правил страхования споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63836 рут. 05 коп., а именно стоимость восстановительного ремонта – 60624 руб. 53 коп., расходы по проведению экспертизы – 3000 руб., расходы на отправление телеграмм – 211 руб. 52 коп., расходы на представителя – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2115 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Еремин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 45 624 руб. 53 коп., расходы по проведению экспертизы – 3000 руб., расходы на отправление телеграмм – 211 руб. 52 коп., расходы на представителя – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2115 руб. 08 коп.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании иск не признала, указала, что уменьшенный размер материального ущерба не оспаривается.

Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», Агаев А.Г., Федорчук П.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

Автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Фудорчуку П.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 час. на 5 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № управлением Агаева А.Г. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Р №, нарушивший п.п. 8. 1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Первая страховая компания» (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 9813 руб. 11 коп.

Из отчета № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 70437 руб. 64 коп.

Таким образом, ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с учетом уменьшенных исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 624 руб. 53 коп.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 211 руб. 52 коп., которые являются убытками и на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «Первая страховая компания».

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 665 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Азмуханова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Азмуханова ФИО13 стоимость восстановительного ремонта в размере – 45 624 руб. 53 коп., стоимость услуг эксперта в размере – 3 000 руб., стоимость почтовых услуг – 211 руб. 52 коп., оплату услуг представителя в размере – 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере - 1 665 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.П.Родионова