Дело № 2-3431/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П., при секретаре Бакаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Малышев Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с вышеназванным иском, указывая на то, что является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по адресу <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № находящаяся под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Доронькин Ю. В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012 г. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «СГ «АСКО» (страховой полис № 13 февраля 2012 г. истец обратился в страховую компанию виновника ООО «СГ «АСКО», предоставив заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В настоящий момент страховая компания виновника выплату суммы страхового возмещения истцу не произвела. Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем истец заблаговременно известил страховую компанию телеграммой. Согласно отчёту № 125/2012 от 22 февраля 2012 года ООО «Городского центра экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 120 086, 85 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 4 500 руб. В силу правил ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, истцом были понесены следующие расходы по оплате услуг представителя, составлению доверенности, оплате почтовых расходов, государственной пошлины, услуг эвакуатора. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 115500 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 393, 10 руб., расходы по составлению доверенности в размере 620 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3600 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Итяксов А.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 39963, 11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве возражал против удовлетворения исковых требований указал, что не оспаривает размер уменьшенных исковых требований и считает нецелесообразным назначение судебной экспертизы. Третьи лица ЗАО «МАКС», Доронькин Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Малышеву Д.А. Автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Доронькину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по адресу <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак Н 136 ЕА 73, находящаяся под управлением Доронькина Ю.В. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 217230, государственный регистрационный № нарушивший п.п. 8. 8 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился в страховую компанию виновника ООО «СГ «АСКО», предоставив заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120 086 руб. 85 коп. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 68036 руб. 89 коп. Таким образом, ответчик выплатил сумму страхового возмещение не в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 963 руб. 11 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 398 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Малышева ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Малышева ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере – 39 963 руб. 11 коп., оплату услуг представителя в размере – 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере - 1 398 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности 620 рублей Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - В.П.Родионова