о возмещении ущерба от ДТП

Дело №2- 3551/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что является собственником а/м ГАЗ 32212, № 73 на основании ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, и автомобиля Форд Мондео, гос.номер №, находившийся под управлением Прокопенко Максима Владимировича, в результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Прокопенко Максимом Владимировичем, о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца Форд Мондео, гос.номер №, застрахована страховой компанией ОАО «СК «Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ №).

По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику (ОАО «СК «Ренессанс Страхование» филиал в г. Ульяновске) за компенсацией материального ущерба, в добровольном порядке была произведена выплата в размере 31 116 рублей 50 коп., данная выплата была значительно меньше реальной стоимости восстановительного ремонта.

Истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта в Экспертно-юридическое бюро «ЮрЭкс», где согласно экспертному заключению № 023/12 стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 97 428 рублей 23 коп. Величина УТС составляет 20 833 рубля. За определение размера восстановительного ремонта Истцом было уплачено 7 000 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, с учетом выплаченных в добровольном порядке 31116 рублей 50 коп., составляет 88 883 рубля 50 коп. (97 428,23 + 20 833 + 5 000 + 2 000 = 125 261,23); (120 000 - 31 116,50 = 88 883,50). Просит взыскать с ОАО «СК «Ренессанс Страхование» в пользу Матросова Василия Олеговича стоимость материального ущерба в размере 88 883 рубля 50 коп.; расходы по помощи представителя в размере 8 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 866 рублей 51 коп.; стоимость расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Матросов В.О. не явился, доверил представление своих интересов Мирзоеву Ш.З.

Представитель истца Мирзоев Ш.З., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 83000 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины и стоимость нотариальных услуг 600 рублей

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании указывал на непризнание иска, при этом не оспаривал уменьшенный размер материального ущерба

Третье лицо Прокопенко М.В., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль а/м ГАЗ 32212, №, принадлежит истцу на основании ПТС <адрес>.

Автомобиль Форд Мондео, гос.номер №, принадлежит Прокопенко М.В.

10.02.2012 года в 06 часов 20 минут в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, и автомобиля Форд Мондео гос.номер №, находившийся под управлением Прокопенко Максима Владимировича, в результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Прокопенко Максимом Владимировичем, который нарушил требования п. 10. 1 ПДД РФ, о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 31 116 рублей 50 коп., что значительно меньше реальной стоимости восстановительного ремонта.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № 023/12, подготовленному Экспертно-юридическим бюро «ЮрЭкс», стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 97 428 рублей 23 коп. Величина УТС составляет 20 833 рубля. За определение размера восстановительного ремонта Истцом было уплачено 7 000 рублей.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 83000 руб., при этом суд учитывает частичную выплату страхового возмещения в размере 31 116 рублей 50 коп. и уменьшение истцом стоимости восстановительного ремонта на 5883 руб. 50 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, при этом суд учитывает принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2690 руб. и стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матросова Василия Олеговича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Матросова Василия Олеговича страховое возмещение в размере 83000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины - 2690 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : В.П.Родионова