Дело № 2-3634/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганькиной ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ганькина С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что она является собственником автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак У №

ДД.ММ.ГГГГ около 21. 40 час. в <адрес> на п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы. Виновным в данном происшествии был признан водитель автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №,

Шкабров А.В., который в нарушении п. 11.2 ПДД РФ пытался осуществить обгон транспортного средства истицы с не предназначенной для данного маневра полосы движения, в результате данных действий транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ №.

Истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, подтверждающие факт ДТП, документы, подтверждающие наличие законных оснований к владению имуществом, которому причинен материальный ущерб.

Страховщик в предусмотренный законом срок страховую выплату произвел в размере 22 800 руб. 12 коп. Истица, посчитав размер произведенной страховой выплаты явно несоразмерным ущербу, причиненному в результате данного ДТП, обратилась к независимым экспертам.

Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, размер необходимых восстановительных расходов составляет 155796 руб. 24 коп., за оценочное исследование было уплачено 3000 руб.

Кроме того, истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» стоимости восстановительного автомобиля в размере 97199 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.

Истица Ганькина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Белянин Д.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что виновным в ДТП, произошедшим 24.03.2012г. признан водитель автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, Шкабров С.А., который в нарушении п. 11.2 ПДД РФ пытался осуществить обгон автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управление Ганькиной Л.Ю. с непредназначенной для данного маневра полосы движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ганькина Л.Ю. судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещались.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ганькиной С.Н.

Автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Шкаброву С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 21. 40 час. в <адрес> на п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы. Виновным в данном происшествии был признан водитель автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, Шкабров А.В., который в нарушении п. 11.2 ПДД РФ пытался осуществить обгон транспортного средства истца с не предназначенной для данного маневра полосы движения, в результате данных действий транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, суд считает, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в пояснении представителя истца.

Виновность в данном ДТП водителя Шкаброва А.В. никем по делу не оспаривалась.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №).

Как установлено в судебном заседании, ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения перечислив Страхове возмещение в части в размере 22800 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из отчета № 11/04/2012, составленного ИП Романовым А.В., следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, составляет 155796 руб. 24 коп.

Ответчиком по делу стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривалась.

Таким образом, с учетом заявленных требований с ЗАО «МАКС» в пользу Ганькиной С.Н. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 97199 руб. 88 коп. ( 120000 – 22800 руб.12 коп. ).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 115 руб. 90 коп., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ганькиной ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Ганькиной ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере 97199 руб. 88 коп., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3115 руб. 99 коп., стоимость нотариальных услуг в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.П.Родионова