Дело № 2-3424/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сорокину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Сорокину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сорокиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства (в сумме 1000000 руб. на срок по 10.02.2016 года с взиманием за пользование кредитом 26,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора).

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 10.02.2011 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В течение кредитного периода ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма, предусмотренная графиком вносилась не в полном объеме, нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в соответствии с договором. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к иску. Последний платеж ответчик внес 12.09.2011 в сумме 97,71 руб.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2012 г. составляет 1 202 133,15 руб. из которых 957 183,38 - руб. остаток ссудной задолженности; 146 454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 68 393,28 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 30 101,72 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Руководствуясь кредитной политикой Банка, считал возможным снизить сумму штрафных санкций. В итоге задолженность ответчика составит 1113638,15 руб., в том числе: 957 183,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 146454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 7000,00 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 3 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке ссудную задолженность не погашает. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, считал, что выше изложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сорокиным ФИО5; взыскать с Сорокина ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1113638,15 руб., в том числе: 957 183,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 146454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 7000,00 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 3 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную компенсацию и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сорокиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства (в сумме 1000000 руб. на срок по 10.02.2016 года с взиманием за пользование кредитом 26,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора).

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В течение кредитного периода ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма, предусмотренная графиком вносилась не в полном объеме, нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в соответствии с договором. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к иску. Последний платеж ответчик внес 12.09.2011 в сумме 97,71 руб.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности.... при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2012 г. составляет 1 202 133,15 руб. из которых 957 183,38 - руб. остаток ссудной задолженности; 146 454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 68 393,28 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 30 101,72 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Руководствуясь кредитной политикой Банка, считал возможным снизить сумму штрафных санкций. В итоге задолженность ответчика составит 1113638,15 руб., в том числе: 957 183,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 146454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 7000,00 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 3 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке ссудную задолженность не погашает. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, считал, что выше изложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сорокиным ФИО5; взыскать с Сорокина ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1113638,15 руб., в том числе: 957 183,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 146454,77 руб. - задолженность по плановым процентам; 7000,00 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 3 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сорокиным ФИО5.

Взыскать с Сорокина ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1113638,15 руб., расходы по госпошлине в размере 13768,19 руб., всего – 1127406 (один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста шесть) руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова