№ 2-3672/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхаловой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шамхалова С.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 48162,24 руб., расходов на представителя в размере 6500 руб. за составление иска и участие в судебных заседаниях, расходов на доверенность в размере 640 руб., расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что Шамхаловой С.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGET 207, государственный регистрационный знак №. 01.03.2012 г. в 09:10 в г.Ульяновске на ул.Промышленная,53 водитель Салимзянов А.И., управляя автомобилем VOLVO S40, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю PEUGET 207, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороги, и совершил с ним столкновение. Автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Салимзянов А.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 22452,60 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» от 22.03.2012 г. № 310-03-2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71910,74 руб., расходы на оценку ущерба –3500 руб., почтовые расходы составили 204,10 руб., общий размер материального ущерба составил 75614,84 руб., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 53162,24 руб. По уточненному иску истица просит взыскать страховое возмещение в размере 48162,24 руб.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Криушина Е.И. на уточненном иске настаивала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. в судебном заседании наступление страхового случая и уточненный размер страховой выплаты не оспаривала.

Третьи лица Салимзянов А.И., Киреев В.А., Медов Р.А., представитель ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Шамхаловой С.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGET 207, государственный регистрационный знак О 113 ЕА 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 в г.Ульяновске на ул.Промышленная,53 водитель Салимзянов А.И., управляя автомобилем VOLVO S40, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю PEUGET 207, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороги, и совершил с ним столкновение. Автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП был признан водитель Салимзянов А.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 22452,60 руб.

Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» от 22.03.2012 г. № 310-03-2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71910,74 руб., расходы на оценку ущерба –3500 руб., почтовые расходы составили 204,10 руб., общий размер материального ущерба составил 75614,84 руб., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 53162,24 руб. По уточненному иску истица просит взыскать страховое возмещение в размере 48162,24 руб.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 48162,24 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст.96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 1644,87 руб. и расходы на доверенность в размере 640 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 6500 руб., которую суд находит завышенной и, учитывая категорию гражданского дела, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать 5000 руб. за составление искового заявления, консультирование и участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шамхаловой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Шамхаловой ФИО10 с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в размере 48162,24 руб., расходы по госпошлине в размере 1644,87 руб., расходы на доверенность в размере 640 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 55447 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова