о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Альфа - страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Науменко Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Альфа-страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №

21.01.2012 на ул. Локомотивная, 1 г. Ульяновска произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Науменко И.Н. и автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нестерова В.А. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП проведена проверка и составлен административный материал. Установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя Науменко И.Н. нарушений ПДД ОФ не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа-страхование» (страховой полис ВВВ № 0173878735).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако ответчик произвел выплату в размере 3960 рублей.

В целях объективной оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Земскова Д,В. № 069/12-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 67430,68 руб.

За оценку ущерба оплачено 3000 рублей, почтовые расходы – 180,06 руб., расходы на составление доверенности – 600 руб., расходы на представителя – 6500 руб., оплата госпошлины – 2199,52 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом уточненных требований, в размере 47406 руб., расходы на представителя и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Залюков Р.М. на иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Науменко И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Павловском районе Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ООО СГ «АСКО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Науменко Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП проведена проверка и составлен административный материал. Установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак Н 491 АО 73. В действиях водителя Науменко И.Н. нарушений ПДД ОФ не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа-страхование» (страховой полис ВВВ № 0173878735)

Суд учитывает, что вина водителя Нестерова В.А, в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Науменко Н.А. обратился за страховой выплатой в ОАО «Альфа страхование», которое произвело страховую выплату в размере 3960 рублей. Считая сумму страховой выплаты заниженной, истец обратился в суд.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № 5671 от 16.05.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51366 руб. За оценку ущерба в досудебном порядке оплачено 3000 руб., почтовые расходы составили 180,06 руб. Общий размер ущерба составляет 54546,06 руб. Недоплата страхового возмещения составляет 50586,06 руб. (54546,06 руб. – 3960 руб.)

Истец просит взыскать с ОАО «Альфа страхование» страховую выплату в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 50586,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной нормы закона следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1717,58 руб., и расходы на доверенность представителю в размере 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6500 руб. С учетом категории гражданского дела, объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать сумму 5000 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в размере 24000 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ОАО «Альфа страхование». Разрешая данный вопрос, суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования судом удовлетворены, расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Науменко ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Альфа страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу Науменко ФИО9 с Открытого акционерного общества «Альфа страхование» страховую выплату в размере 50586,06руб., расходы по госпошлине в размере 1717,58 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а всего – 57903 ( пятьдесят семь тысяч девятьсот три) руб.64 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- ЭКСПЕРТИЗА» с Открытого акционерного общества «Альфа страхование» оплату судебной экспертизы в размере 24000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Маслюкова