Дело № 2-3562/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В. Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флягина ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Соловьеву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Флягин Н.Н.обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Соловьеву И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У 775 АА 73. 12.10.2011г. в 12 час. 25 мин. на проезжей части возле <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Соловьев И.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АА 278 73, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля истца, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У 775 АА 73. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Соловьев И.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за возмещением материального вреда. Ответчиком ему был возмещен вред в размере 53844,17 рублей. Считает данную сумму заниженной. По этой причине истец был вынужден обратиться за независимой оценкой причиненного ущерба к независимым оценщикам – ИП Нестеров Д.Ю. Согласно заключению № 112 от 22.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 166738,65 руб., утрата товарной стоимости 9556 руб., на сбор документов, проведение экспертизы и почтовые пересылки истец израсходовал следующие денежные средства: проведение оценки и составление отчета – 3193 руб., почтовые услуги по отправлению телеграмм - 413,36 руб., оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 3758,02 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб.Таким образом, страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» должна выплатить истцу денежную сумму в размере – 66155,83 руб. (120000 руб. – 53844,17 руб.), а недостающую сумму необходимо взыскать с ответчика Соловьева И.М. по уточненному иску просил взыскать с него общую сумму 50000 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Еремин С.В. в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Представитель ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Быльнова А.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленный размер возмещения не оспаривала. Ответчик Соловьев И.М. с требованиями истца о взыскании с него 50000 рублей согласен, о чем представил в суд соответствующее заявление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Флягину Н.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У 775 АА 73. Судом установлено, что 12.10.2011г. в 12 час. 25 мин. на проезжей части возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Соловьев И.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АА 278 73, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля истца, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У 775 АА 73. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал. Виновным в ДТП был признан Соловьев И.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Суд учитывает, что вина водителя Соловьева И.М. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Флягин Н.Н, обратился за страховой выплатой в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое страховую выплату произвело в размере 53844,17 рублей. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету ИП Нестеров Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 166738,65 руб., величина утраты товарной стоимости определена в размере 9556 руб., расходы на оценку ущерба составили 3193 руб., почтовые услуги по отправлению телеграмм - 413,36 руб., общий размер материального ущерба составил 179901,01 руб. Ответчики не оспаривали размер ущерба. Лимит ответственности страховой компании – 120000 руб. Истец просит взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую выплату в пределах лимита ответственности с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, т.е. 66155,83 руб. Оставшуюся сумму материального ущерба в размере 50000 рублей, просит взыскать с виновника ДТП – Соловьева И.М. Ответчик Соловьев И.М. исковые требования истца в этой части не оспаривал. Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Поскольку, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Соловьева И.М., являющегося собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АА 278 73, автомобиль истца получил механические повреждения, материальный вред причинен имуществу, принадлежащему истцу, требования истца о взыскании в его пользу материального ущерба, убыток понесенных расходов, в том числе и за счет собственника транспортного средства, законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в части превышения лимита ответственности страховщика по ОСАГО. В связи с изложенным с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию недостающая страховая выплата в размере 66155,83 руб. Оставшаяся сумма в размере 50000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с Соловьева И.М. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании данной нормы закона следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3758,02 руб. и расходы на доверенность представителю в размере 600 руб., при этом с ОАО СК «Энергогарант» взыскать 2184,67 руб. и 500 руб. соответственно, с Соловьева И.М. 1573,35 руб. и 100 руб. соответственно. Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 5000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, при этом с ОАО СК «Энергогарант» взыскать 4000 руб. соответственно, с Соловьева И.М. 1000 руб. соответственно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Флягина ФИО11 удовлетворить. Взыскать в пользу Флягина ФИО11 с Отрытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую выплату в размере 66155,83 руб., расходы по госпошлине в размере 2184,67 руб., расходы на доверенность в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего – 72840 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб.50 коп. Взыскать в пользу Флягина ФИО11 с Соловьева ФИО12 материальный ущерб в размере 50000 руб., расходы по госпошлине в размере 1573,35 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., расходы на доверенность в размере 100 руб., всего – 52673 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) руб.35 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья А.В.Маслюкова