РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
28 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2486/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отчина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отчин С.В. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 2500 руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля VOLKSWAGEN Passat, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Отчин А.С., и автомобиля ВАЗ 111830, рег.знак №, под управлением Трубкина П.И. ДТП произошло по вине Трубкина П.И., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 49500 руб.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 151395 руб. 91 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2500 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Трубкин П.И., Отчин А.С..

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Филиппову Н.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третье лицо Отчин А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Трубкина П.И., в результате которого автомобиль, VOLKSWAGEN Passat, рег.знак №, которым он управлял по доверенности, получил повреждения.

Третье лицо Трубкин П.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 111830, рег.знак №, принадлежащего Трубкину П.И., под его управлением, и транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, рег.знак №, принадлежащего Отчину С.В., под управлением Отчина А.С.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 111830, рег.знак № Трубкина П.И. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле VOLKSWAGEN Passat, рег.знак №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, описанным в материалах гражданского дела и административном материале.

Причинно-следственная связь между столкновением автомобиля VOLKSWAGEN Passat, рег.знак № с автомобилем ВАЗ 111830, рег.знак № и последующим наездом на бордюр не имеется в виду отсутствия столкновения.

Все повреждения получены автомобилем VOLKSWAGEN Passat, рег.знак № при неустановленных обстоятельствах.

Из исследовательской части заключения, по результатам проведённого исследования можно отметить следующее: а) имеющиеся повреждения левой боковой части автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.н. № не объединены единым характером и механизмом их образования и не соответствуют активному продольному контакту левой боковой стороны автомобиля со следообразующим объектом, имеющим выступающие части на уровне 35-62 см от опорной поверхности, и воздействующим слева, что соотносится с левой передней частью а/м ВАЗ 111830 г.н. №, т.е не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия; б) повреждения передней нижней части автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.н. № с учётом их формы, расположения, характера и направления развития не могли образоваться при заявленных обстоятельствах: эти повреждения имеют различную локализацию (расположение), объем, характер и механизм их образования; указанные внешние повреждения по своему характеру не связаны единым механизмом их образования, и не могли образоваться одномоментно, что даёт основание для вывода о различном времени их образования.

Вышеуказанное с технической точки зрения позволяет исключить образование повреждений указанных деталей автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.н. № в результате его столкновения с автомобилем ВАЗ 111830 г.н. № при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных материалах.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Будучи допрошен в судебном заседании, эксперт Быстров А.В. подтвердил свое заключение, пояснив, что был назначен осмотр транспортного средства, автомобиль на осмотр истцом не представлялся, проведя исследование по имеющимся в деле фотоснимкам и данным, повреждений автомобиля VOLKSWAGEN Passat, рег.знак № от контакта с автомобилем ВАЗ 111830 он не обнаружил.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств наступления страхового случая - повреждения его автомобиля по вине Трубкина В.И. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу экспертного учреждения - <данные изъяты> подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в сумме 22 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отчина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать полностью.

Взыскать с Отчина С.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 22000 (двадцать две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова