РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2191/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Н.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Есина Н.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1007363 руб. 92 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5150 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 ч. неустановленное лицо, находясь в парке <адрес>, проникло в салон автомашины истца, откуда совершило хищение имущества, принадлежащего Есиной Н.С., причинив тем самым последней материальный ущерб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Ульяновске по риску «Ущерб» и «Угон» на срок с 19 апреля 2011 г. по 18 апреля 2012 г. а страховую сумму <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты> руб., выгодоприобретатель по рискам «Угон» и «Хищение» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в размере кредитной задолженности, по иным рискам – страхователь. Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы. Ответчик осмотрел повреждения автомобиля, направив для осмотра эксперта <данные изъяты> Акт осмотра составлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа предоставлено не было. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 007 363,92 руб. За проведение данной экспертизы истец оплатил 5150 руб. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск в полном объеме. Представитель ответчика Сиразетдинова Р.Х. иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, а также того, что вред имуществу истца причинен в результате противоправных действий третьих лиц. Истцом не представлены доказательства относимости поврежденных деталей ее транспортному средству, поскольку поврежденные сиденья и элементы салона с поврежденной обшивкой автомобиля к осмотру эксперту не представлены. В случае удовлетворения иска просила обязать Есину Н.С. передать ОСАО «Ингосстрах» узлы и детали транспортного средства, подлежащие замене. Третье лицо ОАО Банк «Открытие», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило. В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, учитывая значительный размер ущерба и вероятность гибели предмета залога, в случае удовлетворения требований истца, просит перечислить денежные средства на текущий счет истца в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» для погашения задолженности по кредитному договору, не указывая размер задолженности. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Есина Н.С. заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER VIN №, по страховым рискам «Ущерб», «Угон» на срок с 19 апреля 2011 г. по 18 апреля 2012 г. Страховая сумма по каждому риску составляет <данные изъяты> руб. по каждому страховому случаю. Договором предусмотрена система возмещения ущерб «Новое за старое». Выгодоприобретателем по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели ТС является ОАО Банк «Открытие». Согласно ст. 31 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» система возмещения ущерба «Новое за старое» предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и полной гибели транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено хищение с автомобиля штатной автомагнитолы (бортового компьютера) и 5 колес на литых дисках, обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту хищения и причинения повреждений истец обратилась в УМВД России по городу Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Есиной Н.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено, лицо, совершившее преступление, не установлено. В соответствии с п. 5 ст. 18 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: «Злоумышленное действие» - совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС, в том числе хищение ключей от застрахованного транспортного средства. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ей должно быть выплачено страховое возмещение. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на накладках и подлокотниках передних левой и правой дверей, на накладке щитка приборов и на сиденьях автомобиля Mitsubishi Outlander per. знак №, зафиксированные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, имеют колото-резаный характер и могли быть образованы с использованием постороннего предмета типа однолезвенного ножа и т.п. и, с технической точки зрения, не исключает их образование при заявленных истцом обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ Повреждения на правой и левой блок-фарах, на наружных и внутренних правом и левом фонарях, повреждение опускного стекла передней левой двери и переднем бампере на автомобиле Outlander per. знак № могли быть образованы в результате деформирующего воздействия (расколоты), вероятно, с использованием постороннего предмета постоянной прочности и, с технической точки зрения, вероятно, не исключают их образование в период с ДД.ММ.ГГГГ, при заявленных истцом обстоятельствах. Решить вопрос о предмете, образовавшим данные повреждения не представляется возможным в виду отсутствия комплекса признаков необходимого для идентификации. Установить однозначно время образования каждого из повреждений, разграничить их, не представилось возможным виду того, что невозможно установить и разделить последовательность образования повреждений и отсутствия в следах комплекса признаков, характеризующих время их возникновения. Решить вопрос: "В течение какого времени могли быть образованы повреждения на автомобиле Mitsubishi Outlander, per. знак №, указанные в акте осмотра № при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ?" не представляется возможным в виду отсутствия методики подобного исследования. Установить факт монтажа-демонтажа установленных сидений и элементов салона с поврежденной обшивкой автомобиля Mitsubishi Outlander per. знак № не представилось возможным по причине отсутствия в заявленных фотоснимках детальных изображений крепежных элементов с контрольными мазками и восстановления салона автомобиля на момент экспертного осмотра. Определить относятся ли установленные сидения и элементы салона с поврежденной обивкой автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, к комплектации автомобиля по VIN не представляется возможным, ввиду не предоставления замененных элементов на осмотр. Открывание замков дверей автомобиля Mitsubishi Outlander per. знак № через разбитое окно при включенной сигнализации, с целью нанесения заявленных повреждений салона, возможно. Ремонтные воздействия необходимые для восстановления автомашины Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, после события от ДД.ММ.ГГГГ: иски легкосплавные с шинами (5 шт.) - замена; секло передней левой двери - замена; верхняя накладка обивка передней левой двери - замена; подлокотник передней левой двери - замена; верхняя накладка обивки передней правой двери и подлокотник - замена; накладка комбинации приборов - замена; мультимедийная система - замена; обивка подушки и спинки переднего левого сиденья - замена; наполнитель подушки и спинки переднего левого сиденья – замена; обивка подушки и спинки переднего правого сиденья – замена; наполнитель подушки и спинки переднего правого сиденья – замена; обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого – замена; обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего правого – замена; фонари задние наружные и внутренние левые (правые) – замена; блок-фары передние левая (правая) – замена; облицовка переднего бампера - - ремонт 1,6 /ч Стоимость восстановительного ремонта автомашины Mitsubishi Outlander per. знак № после события от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета эксплуатационного износа 896573 руб. 00 коп. Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, суд находит необоснованными, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. Также не представлено доказательств тому, что поврежденные сиденья и элементы салона не относятся к транспортному средству истца. Транспортное средство на осмотр страховщику в поврежденном состоянии истцом представлялось. Также не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, поскольку лицо, ответственное за убытки не установлено. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5150 руб. 00 коп. Размер страхового возмещения составит 901723 руб. 00 коп. (896573,00 + 5150,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Основания для перечисления страхового возмещения на счет залогодержателя транспортного средства ОАО Банк «Открытие» суд не усматривает, поскольку залогодержатель в договоре страхования указан выгодоприобретателем по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели ТС, в данном случае такие обстоятельства отсутствуют. Подлежащие замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: верхняя накладка обшивка передней левой двери, подлокотник передней левой двери, верхняя накладка обивки передней правой двери и подлокотник, накладка комбинации приборов, обивка подушки и спинки переднего левого сиденья, наполнитель подушки и спинки переднего левого сиденья, обивка подушки и спинки переднего правого сиденья, наполнитель подушки и спинки переднего правого сиденья, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего правого, фонари задние наружные и внутренние левые (правые), блок-фары передние левая (правая), подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 10 000 руб. 00 коп., справкой об уплате за удостоверение доверенности 640 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11722 руб. 40 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 16362 руб. 40 коп. (4000,00 + 640,00 + 11722,40). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от 14 марта 2012 г. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, перечень заявленных повреждений заключением эксперта подтвержден, сумма в размере 28800 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Есиной Н.С. страховое возмещение в сумме 901723 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 16362 руб. 40 коп., а всего 918085 (девятьсот восемнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 40 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Обязать Есину Н.С. после получения страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» следующие подлежащие замене детали транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER VIN №: верхняя накладка обшивка передней левой двери, подлокотник передней левой двери, верхняя накладка обивки передней правой двери и подлокотник, накладка комбинации приборов, обивка подушки и спинки переднего левого сиденья, наполнитель подушки и спинки переднего левого сиденья, обивка подушки и спинки переднего правого сиденья, наполнитель подушки и спинки переднего правого сиденья, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего левого, обивка с наполнителем подушки и спинки сиденья заднего правого, фонари задние наружные и внутренние левые (правые), блок-фары передние левая (правая). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
27 апреля 2012 г. г. Ульяновск