РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3265/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корщикова П.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании неправомерными действий по блокировке денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Корщиков П.А. обратился к ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с иском о признании неправомерными действий по блокировке денежных средств по действующей карте №, обязании ответчика разблокировать денежные средства на указанной карте, взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00коп.

В обоснование иска указывается, что в 2004 году между истцом и ответчиком в лице Ульяновского отделения №8588 был заключен договор банковского счета для осуществления операций с использованием расчетной банковской карты Сбербанк-Maestro «Социальная» 6390ХХХХХХХХХХ5173. С августа 2004 года на данный счет истцу перечисляется пенсия МО РФ. Кроме того, работодатель в 2007 году выдал истцу банковскую карту Сбербанк – Maestro 6762ХХХХХХХХХХ9218 и в 2011 году истец согласился с предложением Сбербанка на получение кредитной карты «Сбербанка- VISA» 4276ХХХХХХХХ6172.

10 февраля 2012 г. истцу по CMC мобильного банка пришло сообщение, что наложен арест денежной суммы по карте № 6762ХХХХХХХХХХ9218. Обратившись в ближайшее отделение Сбербанка за разъяснением, он получил информацию, что это действия совершены в рамках исполнительного производства.

13 февраля 2011 г. истец выяснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска <данные изъяты> и ею наложен арест на денежную сумму по карте Сбербанк-Maestro 6762ХХХХХХХХХХ9218, по счету социальной карты каких-либо действий судебный пристав-исполнитель не совершала. Истец проинформировал судебного пристава-исполнителя, что в связи с прекращением трудовых правоотношений взыскания необходимо производить с пенсии, а арест необходимо снять.

2 марта 2012 г. истец намеревался снять пенсию, но на банковской карте Сбербанк-Maestro «Социальная» 6390ХХХХХХХХХХ5173 денежные средства находились в остатке февраля и суммы пенсии нет. Обратившись за разъяснением к работникам банка, истец получил разъяснение, что оставшаяся часть после удержания 50% пенсии сумма <данные изъяты> руб. находится на счете, но из-за ареста взять ее он не может.

Истец полагает, что ответчик грубо нарушил закон тем, что из-за недостаточности для списания денежных средств на банковской карте, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя, заблокировал денежные средства по карте 6390ХХХХХХХХХХ5173, тем самым причинил истцу материальный и моральный вред. До настоящего времени истец не получил вклад в сумме <данные изъяты> руб.

В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец был лишен средств к существованию, в марте в Международный женский день не смог достойно поздравить женщин, истцу трижды пришлось обращаться в офисы ответчика, ответчик использовал денежные средств истца по своему усмотрению, получая незаконное обогащение. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 10000 руб.

В соответствии с условиями договора банковского счета для осуществления операций с использованием расчетной банковской карты Сбербанк-Maestro гарантированный срок зачисления денежных средств на счёт банковской карты 1 сутки с момента совершения операции.

В данном случае денежные средства перечислены и приняты на счет 1 марта 2012 г., но на банковскую карту Сбербанк-Maestro «Социальная» 6390 XXX ХХХХХХХ5173 они до настоящего времени не зачислены

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада на дату подачи искового заявления (30 марта 2012 г.) составляет: 8160,00 х 3% х 31 = 7588 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаева Е.С., ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Елистратова Н.В. просила в иске отказать в полном объеме, представив следующие возражения.

В результате обращения взыскания на счет Корщикова П.А. № по исполнительному производству 8 февраля 2012 г. были частично списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После 8 февраля 2012 г. какие-либо операции по указанному счету не проводились, денежных средств не поступало.

В силу п. 3.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим картам клиента в банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения суммы задолженности.

Поскольку на счете № не оказалось достаточно денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, в соответствии с п.9 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» была произведена авторизация по счету № банковской карты №, также открытой на имя Корщикова П. А.

Довод истца о невозможности пользования банковской картой № в марте 2012г. не соответствует действительности, поскольку согласно выписке по счету указанной карты ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата услуг мобильной связи в размере <данные изъяты>.

Кроме того, спустя непродолжительное время после подачи искового заявления 4 апреля 2012 г. истцом с банкомата была снята сумма в размере 8 000,00 руб., что также опровергает его доводы о невозможности пользоваться банковской картой.

Довод истца о том, что денежные средства, принятые на счет 1 марта 2012 г. до сих пор не зачислены на карту №, также противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписке из лицевого счета № банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Нарушения банком обязательств по договору обслуживания банковской карты отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаева Е.С., представитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и материалы исполнительных производств в отношении Корщикова П.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5, 6, 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч. 2, 3, 5, 7, 9, 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

На основании исполнительных листов серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 26 декабря 2011 г. в отношении должника Корщикова А.Н. возбуждены исполнительные производства № о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., № о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

2 февраля 2012 г. вынесены постановления о взыскании с Корщикова П.А. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 руб. с должника – гражданина, что составляет 500 руб.

2 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: № об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Ульяновском отделении № 8588 на имя должника Корщикова П.А. в пределах суммы <данные изъяты> руб.; № об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Ульяновском отделении № 8588 на имя должника Корщикова П.А. в пределах суммы <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 указанных постановлений при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в п. 1 резолютивной части постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

16 февраля 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении исполнительных документов в отношении Корщикова П.А. в пенсионный отдел ОСБ № для удержаний 50% дохода.

Как усматривается из платежных поручений, имеющихся в материалах исполнительных производств, денежные средства, удержанные банком с Корщикова П.В. в пользу <данные изъяты> перечислялись на счет ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

10 мая 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средств Корщикова П.А., находящиеся на счете (вкладе) № в Ульяновском отделении № 8588.

В соответствии с п. 3.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» банк в безакцептном порядке списывает со счета суммы, предусмотренные в п.3.5 настоящий Условий, на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов, а также суммы, подлежащей списанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.6. указанных Условий в случае, если сумма задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим картам клиента в банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения суммы задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что действия ответчика по обращению взыскания на денежные средства истца производились в порядке принудительного исполнения судебных актов на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении должника Корщикова П.А., в соответствии требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей, в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Корщикова П.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании неправомерными действий по блокировке денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Н. Давыдова