РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3742/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гордеева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.С. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41969 руб. 00 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в размере 8 417 руб. 00 коп., расходов по оценке утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца FIAT ALBEA, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Сорокина Н.А., который управлял транспортным средством ГАЗ 322132, гос.рег.знак №, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 72979,69 рублей, размер УТС составил 8 417 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и определению величины УТС составили 2500 рублей и 2000 рублей соответственно.

Истец обратился с заявлением на страховую выплату в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данное ДТП ответчик признал страховым случаем и частично возместил стоимость восстановительного ремонта в сумме 31010 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма невыплаченного ответчиком ущерба оставляет 54886,49 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оплату государственной пошлины.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сорокин Н.А., Ишнереев А.А., ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Сидоров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования о выплате страхового возмещения, при этом снизил размер выплаты до суммы определенной судебной экспертизой. С учетом выплаченной ответчиком суммы, просит взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 24001,80 рублей, величину УТС в размере 6835 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС в размере 4500 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 6500 рублей расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, не возражает против удовлетворения требований истца с учетом уменьшения размера заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокин Н.А., Ишнереев А.А., в судебное заседание не явились о времени и места рассмотрения дела были уведомлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился о времени и места рассмотрения дела был уведомлен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Гордеев В.С. является собственником автомобиля FIAT ALBEA, гос.рег.знак №.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов в <адрес> водитель Сорокин Н.А., управляя автомобилем ГАЗ-322132 гос.рег.знак №, принадлежащим Ишнерееву А.А., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем FIAT ALBEA, гос.рег.знак №, под управлением водителя Гордеева В.С.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Сорокина Н.А., который нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающее водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сорокина Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности водителя Сорокина Н.А. застрахован в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», риск гражданской ответственности истца Гордеева В.С. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу непосредственно от ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № все механические повреждения, расположенные на задней части автомобиля FIAT ALBEA, гос.рег.знак №, и зафиксированные в актах осмотра ТС, могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 55 012 рублей, размер УТС – 6835 рублей. Истцом были понесены расходы на оценку ущерба в общей сложности в размере 4500 рублей. Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 66 347 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

На день вынесения решения суда, страховая компания выплатила истцу 31010, 20 рублей. Не оспаривая выводы экспертов, представитель истца уточнил требования, снизив размер восстановительного ремонта до 24001,80 рублей, величину УТС - до 6835 рублей.

Требования истца о взыскании страхового возмещения суд находит обоснованными, общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за минусом выплаченной суммы составляет 35336,80 (66347- 31010, 20) рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 16 апреля 2012 г.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1188 руб. 87 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5188 руб. 87 коп. (4000,00 + 1188,87).

Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма в размере 17500 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик –11272 руб. 45 коп., истец – 6227 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гордеева В.С. страховую выплату в сумме 35 336 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 5188 руб. 87 коп., а всего 40525 (сорок тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 11272 (одиннадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 45 коп.

Взыскать с Гордеева В.С. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова