РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3310/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Айзятова И.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Айзятов И.Р. обратился к СОАО «ВСК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 522306 руб. 16 коп., расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 31 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 8000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Camry, рег.знак С 484 ЕВ73.

1 июня 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на срок с 2 июня 2011 г. по 1 июня 2012 г. на страховую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страхом событии, предоставив предусмотренные договором страхования документы, а также поврежденное транспортное средством для установления обстоятельств происшествия и определения размера ущерба.

Страховщик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не выплатил.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов и агрегатов составляет 522306 руб. 16 коп.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Галкин Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г. с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать в пользу истца 491656 руб. 00 коп., в остальной части поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Артименко О.Г. не согласившись с заключением судебной автотехнической экспертизы, иск не признала, полагает, что повреждения транспортного средств не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. В случае удовлетворения иска просила суд обязать истца передать страховщику подлежащие замене детали транспортного средства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № страхователь Айзятов И.Г. заключил с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Toyota Camry, рег.знак № по риску Автокаско на срок с 00 час. 00 мин. 2 июня 2011 г. по 23 час. 59 сек. 1 июня 2012 г. Договором установлена страховая сумма в размере № руб., безусловная франшиза не установлена.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тoyota Camry, рег.знак №, принадлежащего Айзятову И.Р., под его управлением и автомобиля Вольво ХС 90, рег.знак №, принадлежащего Галкину Н.А., под его управлением. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные механические повреждения автомобиля Toyota Camry, рег.знак № могли образоваться на данном автомобиле в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета эксплуатационного износа в ценах на день проведения экспертизы, составляет 491656 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает 75% от действительной стоимости автомашины.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, суд находит необоснованными, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб., связанные со страховым случаем почтовые расходы в сумме 31 руб. 05 коп.

Размер страхового возмещения составит 494687 руб. 05 коп. (491656,00 + 3000,00 + 31,05).

В соответствии с п. 7.7.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» страховщик имеет право получить от страхователь поврежденные съемные детали (узла, агрегаты) застрахованного имущества.

На основании указанного положения Правил, подлежащие замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: бампер передн., облицовка прав.пр-тумам. фары, держатель средн.верх.бампера передн., усилитель бампера пер., энергопоглотит.бампера пер., решетка радиатора, уплотнитель решетки радиатора, капот, петля капота левая, петля капота правая, звукоизоляция капота двигателя, уплотнитель капота пер., фара левая в сборе, фара правая в сборе, двигатель прав.фароочистителя, крышка жиклера омывателя фар.прав., подкрылок правый, панель передка, передн.часть арки колеса прав., возд-вод радиатора прав., стекло ветровое, молдинг стекла ветрового нижн., бачок омывателя, клеющаяся пленка, подушка безопасности водителя, облицовка панели приборов, конденсатор кондиционера, трубка компр/конденс., труба конден/испарит., ремень безопасн.передн.лев., ремень безопасн.паередн.прав., тормозная система ABS, кольцо контактное, блок управления подушками безопасности, подушка безопасности пассажира, датчик левый подушки безопасн., датчик правый подушки безопасн., радиатор, шланг подвода воздуха, датчик пер.наружен.прав.сист.парков., блок управления ксенон.прав., труба компресс/испар., подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 2 апреля 2012 г., справкой об уплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7914 руб. 99 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 12514 руб. 99 коп. (4000,00 + 600,00 + 7914,99).

Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от 12 марта 2012 г. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, заявленные повреждения заключением эксперта подтверждены, сумма в размере 18900 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Айзятова И.Р. страховое возмещение в размере 494687 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 12514 руб. 99 коп., а всего 507202 (пятьсот семь тысяч двести два) руб. 04 коп.

В остальной части в иске отказать.

Обязать Айзятова И.Р. после получения страхового возмещения передать Страховому открытому акционерному обществу ВСК» следующие поврежденные детали транспортного средства Toyota Camry, рег.знак С 484 ЕВ73: бампер передн., облицовка прав.пр-тумам. фары, держатель средн.верх.бампера передн., усилитель бампера пер., энергопоглотит.бампера пер., решетка радиатора, уплотнитель решетки радиатора, капот, петля капота левая, петля капота правая, звукоизоляция капота двигателя, уплотнитель капота пер., фара левая в сборе, фара правая в сборе, двигатель прав.фароочистителя, крышка жиклера омывателя фар.прав., подкрылок правый, панель передка, передн.часть арки колеса прав., возд-вод радиатора прав., стекло ветровое, молдинг стекла ветрового нижн., бачок омывателя, клеющаяся пленка, подушка безопасности водителя, облицовка панели приборов, конденсатор кондиционера, трубка компр/конденс., труба конден/испарит., ремень безопасн.передн.лев., ремень безопасн.паередн.прав., тормозная система ABS, кольцо контактное, блок управления подушками безопасности, подушка безопасности пассажира, датчик левый подушки безопасн., датчик правый подушки безопасн., радиатор, шланг подвода воздуха, датчик пер.наружен.прав.сист.парков., блок управления ксенон.прав., труба компресс/испар.пер.наружен.прав.сист.парков., блок управления ксенон.прав., труба компресс/испар.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова