о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1175/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аристова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Виноградов А.Ю. и автомобиля Р. р/знак №, за управлением которого находился водитель Аристов А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Виноградов А.Ю., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль Р. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Заключением оценщика НП «Безопасность автомобильного транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р. , р/знак № с учетом износа определена в размере 55133 рублей 46 копеек; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 7200 рублей. За составление отчетом истцом было уплачено 6000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, однако выплату до настоящего времени не произвела.

В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62333 рублей 46 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6000 рублей; почтовые расходы в размере 182 рублей 32 копеек, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Замалтдинов И.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до 47586 рублей 48 копеек, сославшись на произведенную в ходе судебного разбирательства выплату в размере 19429 рублей 30 копеек, а также на произведенный перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сторону уменьшения на 1500 рублей в связи с наличием доаварийных повреждений автомобиля.

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных Аристовым А.В. исковых требований, вместе с тем, сумму ущерба с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска, не оспаривала, о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица Виноградов А.Ю., Шубин А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Виноградов А.Ю. и автомобиля Р. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Аристов А.В.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключением оценщика НП «Безопасность автомобильного транспорта», произведенной в ходе судебного разбирательства выплатой, а также принимая во внимание ходатайство представителя истца об уменьшении заявленной ко взысканию суммы страховой выплаты, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 41404 рублей 16 копеек.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 6000 рублей, а также с отправкой телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 182 рублей 32 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, учитывая, что частичная оплата суммы ущерба произведена после обращения истца в суд, в его пользу в возмещение судебных расходов с ООО «Росгосстрах» следует взыскать 2210 рублей 47 копеек; за оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Аристова А.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аристова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аристова А.В. недополученную сумму страховой выплаты в размере 41404 рублей 16 копеек; в возмещение убытков 6182 рубля 32 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей; в возмещение судебных издержек 2810 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА