Дело № 2-3791/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Костенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.Н. к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц S 350, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. на автодороге <адрес> <адрес> автомобиль истца, за управлением которого находился водитель Коннов И.С., в результате наезда на металлическое ограждение получил механические повреждения.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора с 08.11.2011 г. по 07.11,2012г., страховая сумма 850 000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. По результатам рассмотрения поступивших документов страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Заключением оценщика ИП ФИО4 № от 20.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 1 292 836 рублей 76 копеек; стоимость годных остатков 169000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость, указанную в полисе страхования, размер страховой выплаты определяется по варианту наступления полной гибели автомобиля.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 653 180 рублей, возместить судебные издержки.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 612262 рубля 52 копейки счет возмещения материального ущерба, 8000 рублей в счет услуг по представительству интересов, возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, но не оспаривал заключение судебной экспертизы.

Третье лицо, Коннов И.С., в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2011 года между ОАО «ГСК «Югория» и Захаровым С.Н., являющимся собственником транспортного средства Мерседес Бенц S 350, государственный регистрационный знак № заключен договор добровольного страхования, полис серия (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и выгодоприобретатель - истец, срок действия полиса КАСКО - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на автодороге <адрес> водитель Коннов И.С., управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическое ограждение. В результате наезда автомашина повреждена.

Договор заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 01 февраля 2010 года.

В соответствии с п.3.1.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 01 февраля 2010 года страховым случаем является повреждение ТС, застрахованного в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12.6.3. Правил существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора.

В соответствии с п.12.12.4.2. Правил при существенных повреждениях застрахованного ТС производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм: износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, невыплаченной части страховой премии, стоимости поврежденного ТС, в случае, если поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя.

В соответствии с п.16.2 Правил при существенных повреждениях застрахованного ТС: при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе рисков «ущерб», «автокаско» за вычетом: износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п.16.2.3.); произведенных ранее выплат (при агрегатном страховании); безусловных франшиз, установленных договором страхования; стоимости поврежденного ТС.

В соответствии с п.16.2.3. Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, износ ТС в течение периода страхования определяется следующим образом (при этом неполный месяц действия договора страхования принимается за полный): для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берется 1 % от страховой суммы за каждый месяц действия договора.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № № от 07 июня 2012 года зафиксированные в акте осмотра транспортного средства и на представленных фотоизображениях повреждения автомашины Мерседес Бенц могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 20.02.2012 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1560298 рублей 16 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля Мерседес Бенц составляет 209917 рублей 46 копеек.

Суд не находит оснований не доверять выводам данной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет необходимые образование, квалификацию и стаж работы по специальности с 1986 года.

Также взысканию подлежат расходы истца по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 180 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 612262 рубля 54 коп. (850000 – 0.04х850000 – 209917.46 + 6180).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9322 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.

В соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертов 18560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в размере 612262 рубля 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9322 рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг экспертов 18560 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева