24 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Першиной С.В.

при секретаре Булатовой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Седова И.В. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Седов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. истец подъехал к дома № по <адрес>. Припарковав автомобиль, истец зашел в дом. Выйдя, обнаружил, что у автомобиля разбито стекло передней право двери, а также имеются повреждения в виде порезов на всех сиденьях салона и подголовниках. После чего истец обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Ульяновска. На момент получения повреждений, автомобиль истца был застрахован от хищения и ущерба в ОАО «НАСКО». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил необходимый пакет документов. однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате происшествия, сумма составила 309795 рублей 42 копейки. За проведение данной оценки истцом было уплачено 3 000 руб. Просит взыскать с ОАО «НАСКО» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 309795 рублей 42 копейки, убытки в размере 3 000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., в счет оплаты услуг представителя 5000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3127 руб. 32 коп.

24 февраля 2012 года в предварительном судебном заседании представитель истца Низаметдинов Н.Р. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований истца. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ представителя истца Низаметдинова Н.Р. от исковых требований к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Седова И.В. – Низаметдинова Н.Р. - отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Производство по гражданскому делу по иску Седова И.В. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Першина