Дело-2-1137\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Овчинников С.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MITSUBISHI LANCER рег. №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Шибелькин Д.Ф., управлявший автомашиной ВАЗ-21061, рег. № Гражданская ответственность Шибелькина Д.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0514889285, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ
По заключению независимого оценщика, отчет №Д-12-2010 от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомашины MITSUBISHI LANCER рег. №, принадлежащей Овчинникову С.А., составила 201 917 руб. 43 коп.
Ответчиком по договору ОСАГО выплачено 106 913 руб. 74 коп. Материальный ущерб в пределах ОСАГО и в части, превышающей 120 000 руб., подлежит возмещению ответчиком по договору ДСАГО в размере 95 003 руб. 69 коп. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.
На основании изложенного Овчинников С.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве недоплаты страхового возмещения 95 003 руб. 69 коп.; стоимость оплаченной оценки 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы на оплату гос.пошглины.
Истец Овчинников С.А. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Алмазову Д.Г., действующему на основании доверенности.
Представитель истца, действующий по доверенности Алмазов Д.Г., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что гражданская ответственность виновника ДТП Шибелькина Д.Ф. застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». После ДТП истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ему материального ущерба, предоставлял для осмотра автомашину, ответчик произвел осмотр автомашины истца, оценил ущерб и выплатил истцу 106 913 руб. 74 коп. Указанная сумма, по мнению ответчика, является полной стоимостью возмещения ущерба. Именно поэтому заявление, а также отчет об оценке стоимости ущерба, подготовленный истцом, ответчик в досудебном порядке не принял. Более того, истец договор ДСАГО с ответчиком не заключал, его никто не знакомил с условиями данного договора, Шибелькин Д.Ф, лишь передал ему полис, в котором порядок обращения к страховщику за возмещением материального ущерба по ДСАГО не прописан.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требований Овчинникова С,А. не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Заявления о страховой выплате по Договору ДСАГО ни от Шибелькина Д.Ф., ни от Овчинникова С,А, в ООО «Росгосстрах» не поступало, следовательно как истцом, так и страхователем - виновником ДТП, были нарушены обязанности при наступлении случая, носящего признаки страхового, установленные Правилами № 150, а именно не заявлено письменно о страховом событии, не представлено транспортное средство Шибелькина Д,Ф, для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил.
Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке предусмотренном законодательством РФ.
Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
На основании изложенного, учитывая, что истцом не исполнены обязанности, возложенные на него договором страхования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, представитель ответчика просит суд учесть небольшую сложность дела и снизить их до 2 000 руб.
Третьи лица Шибелькин Д.Ф., Шибелькин Ф.А., Лисин Е,А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Овчинникову С,А. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI LANCER рег. № что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС №
ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. на <адрес> <адрес>, Шибелькин Д.Ф., управляя автомашиной ВАЗ-21061 рег. № в нарушении п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля MITSUBISHI LANCER рег. № под управлением Лисина Е,А., и при остановке последнего допустил с ним столкновение, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения.
Вина водителя Шибелькина Д,Ф, в нарушении п.9.10 ПДД, приведшего к данному ДТП, подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данными, отраженными в схеме ДТП, пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП.
Гражданская ответственность Шибелькина Д.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0514889285, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы.
Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 300 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.
Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 300 000 руб.
Ответчик не оспаривает то, что повреждение автомашины MITSUBISHI LANCER рег. № принадлежащей истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, является страховым случаем. Как не оспаривает вину водителя Шибелькина Д.Ф., управлявшего автомашиной ВАЗ-21061 рег. № в данном ДТП.
Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля MITSUBISHI LANCER рег. № с учетом износа составляет 201 917 руб. 43 коп.
Ответчиком и третьими лицами указанная оценка восстановительного ремонта автомашины не оспаривается. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом за проведение оценки оплачено 4 000 руб., что также является частью материального ущерба. подлежащего возмещению страховщиком.
На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова С.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 205 917 руб. 43 коп.
Из указанной суммы ООО «Росгосстрах» выплатило Овчинникову С,А. в возмещение материального ущерба 106 913 руб. 74 коп., что не оспаривается сторонами.
Соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова С,А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 99 003 руб. 69 коп.
При этом доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом условий договора добровольного страхования гражданской ответственности в части того, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба по договору ДСАГО, не представлял автомашину для осмотра и не соблюл досудебный порядок урегулирования спора являются несостоятельными и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Так, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец своевременно обратился в компанию за страховой выплатой, представил автомашину для осмотра, что подтверждено копией заявления, а также копией акта осмотра автомашины по направлению страховщика. ООО «Росгосстрах» оценило материальный ущерб и выплатило истцу в досудебном порядке 106 913 руб. 74 коп., что, по мнению ответчика, соответствует полному возмещению убытков. Таким образом, страховщик полагал, что исполнил свои обязательства в полном объеме. При этом у страховщика не возникло сомнений в степени вины Шибелькина Д.Ф. в данном ДТП.
Кроме того, истец не является стороной договора добровольного страхования гражданской ответственности, соответственно он не был ознакомлен с его содержанием, а поэтому не соблюдение истцом условий указанного договора, отличающихся от Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может служить основанием к отказу ему в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Учитывая то, что исковые требования Овчинникова С,А. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика также в полном объеме подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и по оформлению нотариальной доверенности всего 3 770 руб. 11 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова С.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овчинникова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Овчинникова С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 99 003 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 3770 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова