Дело № 2 -1175/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шильникова А.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шильников А.А, обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. произошло ДТП <адрес> - <адрес> водитель, Мордвинов В.Н., управляя а/м ВАЗ 21043, гос.рег.знак №, нарушил ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ, совершил столкновение с АМТС ВАЗ 217030, гос.рег.знак № под управлением Шильникова А.А., в связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред Мордвинов В.Н., гражданская ответственность, которого застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии № №, выдан ЗАО «МАКС»). Просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 68 304 рубля 82 копейки, расходы за составление доверенности 600 рублей расходы по оплате государственной пошлины 2 250 рублей, представительские расходы 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, истец в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Третье лицо, Мордвинов В.Н., представитель третьего лица, ООО «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, отказанной материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, на <адрес>» <адрес> водитель автомашины ВАЗ -21043 №, под управлением Мордвинова В.И. при повороте на лево, не уступил дорогу автомашине, пользующейся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 № под управлением Шильникова А.А.
Таким образом, установлено, что водитель автомашины «Ваз-21043» Мордвинов В.Н. в нарушении п. п. 13.12 ПДД РФ который предписывает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилам должны руководствоваться между собой водители трамваев. То есть, Мордвинов В.Н., при повороте налево не уступил дорогу автомашине пользующейся преимуществом и совершил столкновение, в результате чего автомашина истца получила механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № № застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-217030 №, с учетом износа составил 167 368 рублей 48 копеек. Данная оценка не оспорена.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Ответчиком истцу выплачено 51 695 рублей 18 копеек.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС» в пределах лимита ответственности 120 000 рублей.
В учетом выплаченных сумм взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 68 304 рубля 82 копеек.
Кроме того, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 249 рублей 14 копеек и расходы на оформление доверенности 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шильникова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шильникова А.А. в возмещение материального вреда 68 304 рубля 82 копеек, государственную пошлину в сумме 2 249 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, за оформление доверенности 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева