Дело-2-1105\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замотиной Р.И. к Шелкович И.И. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Замотина Р.И. обратилась в суд к Шелкович И.И. с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден по ст.293 ч.2 УК РФ Шелкович И.З. Данным приговором также с Шелкович И.З. в пользу Замотиной Р.И. было взыскано в возмещение материального ущерба 45 130 руб. и морального вреда - 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынесены два постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Шелковича И.З. 45 130 руб. и 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Шелкович И.З. умер Каких-либо денежных средств в исполнение решения суда от него не поступало.
При жизни Шелкович И.З. проживал вместе со своей женой Шелкович И.И. в двухкомнатной квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Шелковичу И.З. и Шелкович И.И. в размере 1\3 и 2\3 долей соответственно.
Соответственно после смерти должника Шелковича И.З. имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. Учитывая то, что Шелкович И.И. как при жизни супруга, так и после его смерти проживает по вышеуказанному адресу, соответственно она, являясь наследником первой очереди, приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя.
На основании изложенного Замотина Р.И. просит суд взыскать с Шелкович И.И. в ее пользу 195 130 руб.
Истица Замотина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.
Представитель истицы Поляков А.Н., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что в настоящее время исполнительное производство по взысканию с Шелковича И.З. в пользу Замотиной Р.И. 195 130 руб. не окончено.
Ответчица Шелкович И.И., в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания. В телефонограмме ответчица указала. что исковые требования не признает.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден по ст.293 ч.2 УК РФ Шелкович И.З. Данным приговором также с Шелкович И.З. в пользу Замотиной Р.И. было взыскано в возмещение материального ущерба 45 130 руб. и морального вреда - 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства по взысканию с Шелковича И.З. 45 130 руб. и 150 000 руб. 20 марта 2009 г. указанные исполнительные производства были объединены.
Как следует из представленных материалов каких-либо взысканий во исполнение судебного решения с Шелковича И.З. не производилось.
Согласно представленной копии свидетельства о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ должник Шелкович И.З. умер ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительное производство в отношении Шелковича И.З. до настоящего времени не окончено.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Замена стороны в исполнительном производстве производится судом в порядке исполнения решения суда.
Исходя из текста искового заявления и пояснений представителя истицы, Замотина Р.И. ставит вопрос о замене стороны - должника - Шелковича И.З., в исполнительном производстве, на его правопреемника - наследника.
Указанные требования подлежат разрешению не в порядке искового производства, а в порядке исполнения судебного решения, в данном случае приговора суда в части гражданского иска, по заявлению взыскателя.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Исходя из вышеизложенного производство по гражданскому делу по иску Замотиной Р.И. к Шелкович И.И. о взыскании денежных сумм подлежит прекращению в связи с тем, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке исполнения судебного решения.
Замотина Р.И. имеет право обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию с Шелковича И.З. в ее пользу денежных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Замотиной Р.И. к Шелкович И.И. о взыскании денежных сумм прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова