Дело 2-1677/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Г.А. Мифтаховой, при секретаре А.Е. Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Хахелько (Петрянкиной) М.Н., Петрянкину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хахелько (Петрянкиной) М.Н. и Петрянкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хахелько (Петрянкиной) М.Н. был заключен кредитный договор за № на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения кредита через 120 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,70% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ), 1,2 % начисленных на сумму выданного кредита ежемесячно (kc). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежа- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.1.1. кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно), начиная с мая 2008г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Кредитные средства были перечислены на счет Хахелько М.Н. банком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк выполнил принятые на себя обязательства.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрянкиным И.Н. В соответствии с условиями договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщица нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на 08.02.2011 года задолженность Хахелько (Петрянкиной) М.Н. перед Банком составила 263 891 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга- 245 061 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу- 1 399, 92 руб., плата за пользование кредитом - 4 078 руб. 92 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 788 руб. 08 коп., плата за пользование кредитом - 10 800 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 1 763, 80 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчицей существенно нарушаются условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просит суд расторгнуть кредитный договор сторон, взыскать солидарно с Хахелько (Петрянкиной) М.Н. и Петрянкина И.Н. вышеуказанную задолженность, государственную пошлину в размере 5838, 92 руб., плату за пользование кредитом в размере 7,70% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 08.02.2011 года по день вступления решения в законную силу, а также плату за пользование кредитом в размере 1,2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита за период с 08.02.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.
Поливанов И.А. - представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Хахелько (Петрянкиной) М.Н. в судебном заседание с исковыми требованиями банка согласилась. Подтвердила заключение с банком кредитного договора не вышеуказанных условиях, фактов допуска ею просрочки в погашение кредитных средств, которая была вызвана отсутствием работы у мужа. Последний знает о рассмотрение настоящего гражданского дела.
Ответчик Петрянкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хахелько (Петрянкиной) М.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., со сроком погашения кредита через 120 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,70% годовых, начисленных на сумму основного остатка, 1,2% начисленных на сумму кредита ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства банком были перечислены на счет ответчицы. Проценты, согласно п. 2.2 кредитного договора и приложенного к нему графика платежей Банк стал начислять со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом банк исполнил принятые перед Хахелько (Петрянкиной) М.Н. обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Хахелько (Петрянкина) М.Н., в свою очередь, обязалась до 24числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить сумму кредита, проценты и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Хахелько М.Н., как следует из п. 4.2 кредитного договора, обязалась выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. На протяжении всего периода кредитного договора Хахелько (Петрянкина) М.Н. систематически не исполняла свои обязательства надлежащим образом, допуская внесение платежей не в полном объеме, либо с просрочкой в 10 и более дней. По состоянию на 08.02.2011 года задолженность Хахелько (Петрянкиной) М.Н. перед Банком составила 263 891 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга- 245 061 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу- 1 399, 92 руб., плата за пользование кредитом - 4 078 руб. 92 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 788 руб. 08 коп., плата за пользование кредитом - 10 800 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 1 763, 80 коп.
Таким образом, считаю установленным факт нарушения заемщиком Хахелько (Петрянкиной) М.Н. своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечении исполнения Хахелько М.Н. (Петрянкиной) своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрянкиным И.Н. В соответствии с условиями договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основание к взысканию вышеуказанной задолженности с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчиков платы за пользование кредитом в размере 7,70% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 08.02.2011 года по день вступления решения в законную силу, а также платы за пользование кредитом в размере 1,2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита за период с 08.02.2011 года по день вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению, поскольку ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.
В соответствии с подпунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Хахелько (Петрянкиной) М.Н. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнение обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно, в одинаковом объеме.
Таким образом положения норм законов свидетельствуют об обоснованности требовании банка и в части досрочного расторжения кредитного договора сторон.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Хахелько (Петрянкиной) М.Н..
Взыскать с Хахелько (Петрянкиной) М.Н. и Петрянкина ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке сумма основного долга- 245 061 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу- 1 399, 92 руб., плата за пользование кредитом - 4 078 руб. 92 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 788 руб. 08 коп., плата за пользование кредитом - 10 800 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 1 763, 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 838 руб. 92 коп., а всего 269 730 рублей 82 коп..
Взыскать с Хахелько (Петрянкиной) М.Н. и Петрянкина ФИО12 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 7,70% в год на сумму остатка основного долга (245 061, 18 руб.) и плату за пользование кредитом в размере 1,2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита (300 000 руб.) за период с 08.02.2011 г. по день вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья