Р Е Ш Е Н И Е Дело-2-1692\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норекян Г.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Норекян Г.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины Volkswagen Touareg государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства №№ по рискам повреждение и хищение транспортного средства со страховой суммой в размере 780 000 руб. В результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ его автомашине был причинен значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик осмотрел автомобиль, признал случай страховым и в устной форме определил стоимость восстановительного ремонта в 80 000 руб., однако по настоящее время денежных средств в возмещение восстановительного ремонта автомобиля ему - истцу не перечислил. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанные денежные средства, а также 7 600 руб. - услуги представителя (в том числе нотариальное удостоверение доверенности), 2 600 руб. - государственную пошлину.
В ходе судебного разбирательства Басырова З.Ф. - представитель истца исковые требования поддержала, дала в целом аналогичные пояснения. Дополнила их тем, что согласно дополнительному соглашению №1 заключенному к полису страхования средств наземного транспорта №№ Банк ВТБ24 выступает в качестве выгодоприобретателя по договору страхования лишь в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, в остальных случаях таковым выгодоприобретателем выступает истец.
Из направленной в адрес суда телефонограммы представителя ответчика следует, что последний просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Сумму материального ущерба не оспаривал, на проведении автотехнической экспертизы не настаивал.
Третье лицо - Банк ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав пояснения представителя истца Басыровой З.Ф., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Норекян Г.Р. является собственником автомашины Volkswagen Touareg государственный номер №.
Риск повреждения автомашины Норекян Г.Р. застрахован ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования №№ по рискам повреждение и хищение транспортного средства со страховой суммой в размере 780 000 руб. в ЗАО «ГУТА-Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ его автомашине в результате ДТП были причинены механические повреждения. 27.11.2010 года Норекян Г.Р. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в указанной страховой компании». Так как виновным в ДТП признан Норекян Г.Р. (в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по мотиву отсутствия в его действиях состава административного правонарушения) и возникновение механических повреждений на его автомобиле находится в причинно - следственной связи с нарушением им Правил дорожного движения, то Ответчик признал случай страховым, но по настоящее время от выплаты ему ущерба причиненного автомобилю уклонился.
Вместе с тем, как следует из телефонограммы ответчика заявленную истцом сумму ущерба в размере 80 000 руб. он не оспаривает.
Таким образом, указанная сумма, составляющая, признанную ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, является частью материального ущерба, подлежащая безусловному полному взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке, за отсутствием доказательств направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при совершении ДТП. При этом суд принимает во внимание положения дополнительного соглашения №1 к полису страхования средств наземного транспорта №№, сгласно которым Банк ВТБ24 выступает в качестве выгодоприобретателя по договору страхования лишь в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, в остальных случаях таковым выгодоприобретателем выступает истец.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истца с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Норекян Г.Р. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Норекян Г.Р. страховое возмещение в размере 80 000 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 600 рублей, а всего - 87 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья