о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1198/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрофановой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ч. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Задков А.А. ДТП произошло по вине водителя Задкова А.А., который в процессе движения не выбрал оптимальную скорость, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль марки Ч. , р/знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №).

Согласно заключению об оценке ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 70 319 рублей, величина УТС тем же оценщиком определена в размере 11 258 рублей 83 копеек. За составление отчетов истицей было уплачено 5 500 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 81 578 рублей 13 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 5 500 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства истица на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении, кроме того, указал, что экспертное заключение ИП <данные изъяты> не оспаривает, на назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не настаивает.

Третье лицо Задков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ч. , р/знак №.

Согласно заключению об оценке ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 70 319 рублей, величина УТС тем же оценщиком определена в размере 11 258 рублей 83 копеек. За составление отчетов истицей было уплачено 5 500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Заключением об оценке ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом его износа определена в размере 70 319 рублей, величина УТС тем же оценщиком определена в размере 11 258 рублей 83 копеек. В соответствии с вышеприведенными нормами права указанные суммы в полном объеме подлежат ко взысканию в пользу истицы.

Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5 500 рублей, а также связанные с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком, в размере 267 рублей 36 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 821 рубль.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Митрофановой И.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Митрофановой И.В. страховую выплату в размере 81 578 рублей 13 копеек; в возмещение убытков 5 767 рублей 36 копеек; в возмещение судебных издержек 2 821 рубль; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА