2- 1026/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Карповой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айсина Р.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Айсин Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: около 17 час. 15 мин. отъезжая от кафе <данные изъяты>, с крыши кафе на крышу автомобиля истца упал снег.
На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «ВСК», полис №, страховая сумма 985 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта в размере 9 880 рублей.
Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 45 211 рублей 92 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля тем же экспертным учреждением определена в размере 15 267 рублей 50 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключений истцом было уплачено 5 500 рублей.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 50 599 рублей 42 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5 500 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Гарифуллин Д.К., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 44 599 рублей 42 копеек.
Представитель СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца,
суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения: от падения снега с крыши кафе <данные изъяты> была повреждена крыша автомобиля.
На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «ВСК», полис №, страховая сумма 985 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с п. 4.1 Правил страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, дорожно- транспортного происшествия, стихийных бедствий, попадания инородных предметов, являются страховым случаем по риску «Ущерб».
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 45 211 рублей 92 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля тем же экспертным учреждением определена в размере 15 267 рублей 50 копеек. Экспертное заключение никем из участников процесса не оспаривается.
В досудебном порядке истцу в счет возмещения материального ущерба по договору добровольного страхования транспортного средства было выплачено 9 880 рублей.
Учитывая произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату, ходатайство представителя истца об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 44 599 рублей 42 копеек, взысканию подлежит указанная сумма.
При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.
Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.
Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 5 500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1 702 рубля 98 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Айсина Р.Р. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Айсина Р.Р. недополученное страховое возмещение в размере 44 599 рублей 42 копейки; в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг оценщика 5 500 рублей; в возмещение судебных расходов 2 302 рубля 98 копеек; в возмещение расходов на представителя 6 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА